Bonjour, je travaille pour le BTP en prestataire technique. Dans le Bp aussi la révolution s’annonce. Nous allons accéder à la conception intégrée des projets de construction.
Comme l’automobile ou l’aéronautique, nous allons mettre en oeuvre des systèmes de conceptions « collaboratifs » pour la construction de bâtiments. Jusque là rien d’extraordinaire mais ce que je remarque c’est que nous ne sommes pas capable de travailler « collaborativement » et c’est un logiciel qui va nous y contraindre, économies financière à la clef bien sur. Dans le monde de la compétition, la collaboration est la cinquième roue du carrosse...
Mais les développeurs ont conçu un logiciel collaboratif, de plus spécifique aux projets de constructions et dans lequel sera géré en totalité toutes les actions, de l’esquisse d’un architecte jusqu’à la livraison du bâtiment et l’intégration du modèle 3D dans une autre application de PLM (product life management) pour l’entretien et les évolutions futures des bâtiments.
L’inconvénient est que ces applications sont d’une facilité déconcertante d’utilisation (pour qui fait déjà de la CAO/DAO) avec peu de temps de prise en main et d’éfficacité ( encore une fois pour qqu’un du métier) c’est vraiment très puissant comme logiciel.
Je dis inconvénient car ça transforme même la façon de traiter les affaires et puis on va devoir collaborer alors qu’on sait que la gestion des affaires n’est pas qu’une histoire d’appel d’offre. Tout au long d’une opération les complications dues en grande partie à un non approfondissement des études préalables permettent des « ajustements » par des travaux supplémentaires etc etc... Laisser de la marge à la conception pour pouvoir faire des modifications ultérieures était en partie sage à une époque, les projets se réalisant sur du long terme. Il est vrai que deux ou trois ans après « l’esquisse » des points de vues ont évolués et souvent des changements dans la conception se précisent. Mais ce qui parraissait être de la sagesse à une époque est devenue une « façon de procéder » très procrastinante et vue la complexité des bâtiments que nous construisons nous nous prenons les pieds dans le tapis au moments de l’exécution des travaux et sommes obligés de faire des synthèses collaboratives dans l’urgence, ce qui n’est jamais très bon de ne plus avoir de recul.
Un problème encore est que ça nous oblige à collaborer et qui dit collaborer dit transparence, là je vous laisse deviner ce qui va changer.
Enfin tout ça pour dire qu’on va devoir faire évoluer nos mentalités (et oui jusque là...) et c’est une application numérique qui va nous l’imposer. Etrange retour de la technologie qui palie ce qu’on se refuse à faire de nous mêmes càd, faire évoluer nos pratiques et mentalités pour une plus grande efficacité, productivité, qualité, peut-être est-ce la transparence qui achoppe....

Certes la chaine des emplois va être reconsidérée, on developpe de nouveaux métiers induits par ces applications, métiers qui ne seront pas accésibles facilement en formation initiale (maîtrise de logiciels « riche » en potentiels)
et d’autres emplois vont disparaître il ne manquera plus là dessus que des « imprimantes » 3D pour la structure en « béton » et ce sont des pans entiers d’emplois qui vont être rayés. Rien que le mien déjà ( mais je m’adapte...)