Qu’un « humoriste » - prévenu « d’incitation à la haine, de tenue de propos antisémites et discriminatoires, de diffusion d’idées à caractère raciste, de négationnisme et de révisionnisme » et aux propos qualifiés par le procureur de « vomitifs » - qui fait défaut à l’audience ne se prenne que deux mois et une amende de 9000 €, voila qui relève d’un verdict extrêmement modéré.
Belge et n’ignorant par là rien des subtilités du second degré, le tribunal juge que le fond de commerce de cet individu ne relève aucunement de l’humour, mais de cette haine dont s’alimente précisément la fanatisation jihadiste et anti-sémite.
Faute sinon de laisser croire qu’alors que le fanatisme tue dans nos
rues, ses propagandistes doivent au nom de la sacro-sainte "Liberté
d’expression" être exonérés de toute responsabilité dans son développement, les juges ont bien raison de ne pas le rater.
A quand le tour des Zemmour, Soral et autres nauséabonds boutefeux ? Je l’attends avec impatience !
Libre toujours à Monsieur Dieudonné Mbala Mbala de se présenter à l’audience pour
y défendre sa propre conception de la « licence artistique », j’espère qu’il sera « bien » reçu !