@Robert Bibeau

Je ne vois pas à quel moment j’ai eu l’air de considérer que l’histoire s’intéressait à mon avis. J’ai vraiment l’impression que vous répondez à quelqu’un d’autre car dans mon intervention précédente vous devriez plutôt trouver une tendance à restreindre le rôle que jouent, même les grandes personnalités de l’histoire, alors nous autres.....

Tirer les leçons de la Révolution bolchévique, c’est aussi exactement ce que je préconise . Je n’ai à aucun moment employé les mots « bonne ou mauvaise » qui renvoient plutôt à un jugement d’ordre moral. Il semble que nous ne tirions pas les mêmes enseignements de cette expérience historique mais vous affirmez péremptoirement que c’est vous qui avez « les bons enseignements ». Cependant je le dis tout net, du point de vue du prolétariat mondial je pense que la Révolution Russe fût une victoire et donc une défaite pour l’impérialisme. Je vous pose donc la question suivante : Fort de vos enseignements, vous auriez été dans quel camp durant la Révolution bolchévique. Aucun peut-être ?

« Je maintiens et je signe vos obsessions trotskystes - RIDICULES... »
C’est assez répandu en politique et surtout à « l’extrême gauche », les divergences entre des interprétations qui devraient être discutées comme on le fait en Sciences dégénèrent en excès de langage. Si jamais vous déteniez une plus grande vérité, vous n’auriez jamais et c’est dommage, la chance de me la faire valoir de la sorte.

"= De fait vous aimez cette théorie de la bureaucratie décisive car elle vous permet de maintenir que l’économie soviétique a été du début (1917) à la fin une économie capitaliste"

J’ai dit au contraire que l’économie soviétique n’était pas capitaliste (Et il y a beaucoup d’arguments pour étayer cela), vous lisez trop vite. . Comment sera la société communiste future ? Nous ne le savons pas et il me semble que nous soyons ici d’accord.

On peut constater qu’à Cuba, en Chine au Vietnam en Corée des Révolutions résultant d’insurrections de guérillas paysannes dirigées par des staliniens ont été accomplies. La classe ouvrière n’a joué aucun rôle ou presque dans ces mouvements. Mais l’URSS existait et le monde était déjà divisé en deux camps. il eut été impossible à Fidel Castro d’établir une économie planifiée sans l’existence préalable de l’URSS. Que vous le vouliez ou non et pour le coup l’histoire se fiche bien de votre avis, l’URSS a été le premier État ouvrier de l’histoire et il ne fait aucun doute que la bourgeoisie mondiale considérait l’existence du bloc soviétique comme la plus grande menace qu’il soit pour elle. C’est le fait principal de toute l’histoire politique du siècle dernier pas seulement dans la tête des trotskystes mais dans les rapports de forces réels et dans les principales batailles qui se sont déroulées.