Commentaire de straine
sur L'arche de Noé des réchauffistes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
[...] Toute
discipline scientifique expérimentale se doit d’apporter des preuves
sinon irréfutables du moins vérifiables pour étayer des hypothèses de
travail. Si ces dernières ne sont pas vérifiables par des tiers, alors
ces hypothèses ne sont pas valables. Dans le cas de la climatologie
prospective au sens strict il est impossible d’apporter des preuves
tangibles permettant d’affirmer telle ou telle évolution du climat
futur. En conséquence et selon les critères fondamentaux de la
déontologie scientifique toutes les prédictions relatives au futur du
climat, ou au climat du futur, ne sont que des errements intellectuels
sans fondement. Seuls des modèles étayés par des observations passées et
étant validés par ces mêmes observations peuvent éventuellement aboutir
à quelques tendances mais prédire l’état futur du climat à un ou deux
degrés près relève de la plus pure spéculation. [...]
COP21. L’effet de serre : devrons-nous un jour payer une taxe pour avoir le droit de respirer ???
Derniers commentaires
-
17/12 10:56 - JC_Lavau
@TSS. Nous serions curieux de connaître tes compétences en physique de l’atmosphère, en (...)
-
06/12 18:15 - Homme de Boutx
@gruni « Autrement, la fonte des glaciers, devraient au moins un peu vous inquiéter. » "Certes (...)
-
06/12 13:27 - TSS
Les climatosceptiques d’aujourd’hui ne seront pas les victimes de demain ,ce (...)
-
02/12 19:43 - Fifi Brind_acier
-
02/12 09:23 - Fifi Brind_acier
@JC_Lavau J’ai davantage peur de la mère Lepage et de son registre « des terroristes (...)
-
02/12 09:17 - Fifi Brind_acier
@gruni Vous avez regardé la vidéo de Gervais que j’ai mis en lien plus haut ? Lavau vient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération