bonjour Guillaume C.

j’ai lu cet article avec intérêt, et je lirais les suivant.

est-ce que le net peut changer les comportements humains, oui s’ilcréé une parole, mais s’il rapporte seulement celle de l’homme qui l’utilise, alors il n’est qu’un outil de diffusion de la parole comme l’on été les divers outils que tu illustres dans ton article. chacun ont diffusé la parole humaine avec toutes les configurations et tous les paradigmes que l’homme a développé en ajoutant sans cesse par l’apprentissage des savoirs qu’il a compilé par l’oralité et l’écriture.
L’imprimerie a permis de toucher les masses, les médias de diffuser la parole orale et écrite, et aujourd’hui le net permet l’accès à tous ceux qui trouvent là le moyen d’une expression directe sans transiter par les organes de diffusion qui exigent un financement et un personnel ce qui les conduit souvent à devenir des monopoles et des organes de propagande. Est-ce que le net va pouvoir concurrencer cela. aujourd’hui je dis non, car ceux qui l’utilisent ne diffusent qu’une information qui leur est prés mâché par la culture qui est la leur, éducation,instruction, information médiatique. quand je fais un article sur DAESH, n’étant pas sur les lieux je filtre les sites de géopolitiques, lis ou écoute les divergences pour construire une opinion au travers de mon filtre personnel qui n’est pas objectif, mais engagé comme tout un chacun. Engagé dans le cadre d’une existence qui se construit avec l’environnement sociologique et « géohistorique » dans lequel l’on est exposé et duquel l’on retirera tout ce qui justifiera ce que l’on est devenu par mimétisme et ce vers quoi l’on tend dans la recherche de son intérêt qui inclue l’affirmation de soi et l’appartenance à une spécification sociétale qui déterminera une appartenance à la norme ou sa transgression suivant les circonstances.
le net met à disposition effectivement la possibilité de trouver la confirmation de ce que l’on devient ou soutient, mais ni plus ni moins qu’avant,si ce n’est que l’on ne peut pas tarir les possibilités qu’il offre et nous nous retrouvons avec la problématique de la démocratie. Il est impossible d’écouter ce qu’ont à dire 46 millions d’électeurs. Nous ne disposons d’aucun temps de rencontre pour cela, et ce sont les organismes de sondages qui donnent l’opinion des citoyens, ce que ne peut pas faire le net, même quand des sites sollicitent l’opinion de leurs habitués.
je crains que le net donne l’illusion de penser que l’on pourra atteindre une démocratie directe qui améliorerait celle actuelle.
qu’offre en fait le net, hormis l’expression du partage de son existence avec d’autre qui relève d’un besoin de considération d’une place médiatique, qui n’est occupé que par une minorité people, en dehors des liens réels familiaux, d’amitiés et de relations humaines que le net multiple et facilite.
il offre l’opinion et la mise à disposition de savoirs des plus divers et devient une encyclopédie de la parole et des images des vivants sans offrir la garantie d’exactitude, ce qui impose de fait de disposer au préalable de bonnes bases de connaissances pour filtrer tout ce qui circule, bien plus que dans la lecture ou l’écoute de médias, autocensuré par les diffuseurs.
Une étude sur l’utilisation du net pour s’informer démontre que la plupart des citoyens vont sur le net écouter les médias traditionnels, seulement 4% naviguent dans la recherche d’autres informations.

certainement qu’il permettra une accélération de l’existence, l’humain à pied va où il veut, avec difficulté mais où il veut avec l’animal il développe des sentes qu’il réemprunte, avec des charrettes ils ne peut passer de partout, avec la voiture ou tout autre moyen de locomotion rapide il doit tracer des voies et les sécuriser., Avec il ne peut traverser sans contrainte les frontières, et ses voies sécurisées ne vont pas où il veut. Ainsi il est contraint par son réseau de voies de circulation qui lui impose un paysage, et s’il veut aller où cela le chante il doit continuer à pied. Ce que nous avons amélioré est la facilité et la rapidité du déplacement et s’en est suivit toute une réorganisation de l’existence. Le net n’a pas de frontière seulement des filtres nationaux qui en tiennent lieu et qui peuvent être facilement transgressé.
Plus que les moyens de circulation ou de radio tété diffusion il permet l’universalisation humaine sans passer par une idéologie sans bouger de chez soi. Les seuls freins à ses possibilités sont les traditions culturelles des uns et des autres particulièrement la langue pour la lecture, ce qui est moins problématique pour les vidéos, et comme pour la démocratie, on utilisation est limité par l’impossibilité de pouvoir tout embrasse. Donc malgré ses possibilités quasi illimités nous le bornons de nos propres limites. Ce qui le renvoie à sa spécificité d’outil aussi utile qu’un pont par lequel transite le meilleur et le pire que l’homme porte.
le net mais le savoir a disposition, il en sortira forcément quelque chose puisque ceux qui s’en servent se trouvent avec un accroissement d’informations qui réorganisent leur pensée, sauf qu’elle sera digéré en fonction des capacités initiales de chacun suivant son cursus éducatif et scolaire, et il n’y aura personne pour corriger toutes distorsions qui peuvent en naitre.
Nos sociétés n’ont pas tiré les conséquences de l’accroissement exponentiel des savoirs. il devient urgent que l’on organise un enseignement universitaire tout au long de l’existence pour les adultes, car les savoirs disponibles et nécessaires pour comprendre la complexité du monde ne peuvent se contenir dans une scolarité qui date du temps de jules ferry. La conséquence en est une fracture intellectuelle dont les événements courant sont la conséquences et qui nous entraine vers une fascisation de la société et le net ne nous préservera pas de cela, il permettra seulement d’être utilisé comme une arme de propagande, comme cela existe déjà avec une profusion de mails dont le FN c’est fait la spécialité.
en attendant le prochain article2
cordialement.
http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html.