@gogoRat

« Les vainqueurs prennent immédiatement les vices des vaincus » 

Oui, très souvent, mais pas forcément. On peut aussi en déduire et rajouter que « et les vaincus, les vertus du vainqueurs ».

Sauf que cela n’a rien à voir avec l’honnêteté intellectuelle dont on parle, c’est à dire, qu’il ne s’agit pas de déterminer un vainqueur et un vaincu, mais quelle est la meilleure idée pour résoudre un ou des conflits, puisque nous sommes ici sur le terrain du débat et non de la guerre. Pour cette dernière, l’important est de l’emporter sur son adversaire, non de faire triompher la vérité ou la meilleure idée. L’honnêteté intellectuelle est donc ici une intruse, ou un heureux hasard, mais qui a peu de chance de s’imposer.

C’est qu’il faut bien comprendre que la distinction entre servir une idée ou se servir d’une idée, n’a de sens et n’est visible qu’une fois que l’idée dépasse l’individu seul pour toucher plusieurs individus et par extension, une communauté voir tendre vers l’universalité.

Parler de démocratie, de système économique touche aujourd’hui toute la population humaine, dans ce contexte là, on voit bien que la différence est fondamentale entre servir une idée et se servir d’une idée... Entre servir la démocratie et se servir de la démocratie.

Aujourd’hui, nombre de personnes voient la démocratie représentative comme le moyen de se servir de l’idée de démocratie pour tromper les citoyens et certainement pas de servir la démocratie, qui ne peut qu’aller dans le sens de servir la citoyenneté, puisque la définition de la démocratie est la souveraineté du peuple, de la citoyenneté. On peut faire le même rapprochement avec le système économique. Comme par exemple prétendre que la richesse ruisselle vers le bas, alors que la seule chose qui ruisselle, c’est la misère, sinon, les pauvres ne seraient pus pauvres depuis longtemps...

Or, dès qu’il y a tromperie ou tentative, c’est qu’il y a théorie de tromperie ou théorie de complot. Un complot est nécessairement une théorie. Parler de théorie du complot, consiste à allumer un contre feu en jetant le trouble sur les esprits faibles. Non pas qu’une théorie de complot puisse être fausse, mais bien au contraire, que toute fausse théorie permet l’amalgame, le confusionnisme et donc, maintenir le vrai caché par le faux. C’est donc une sorte de surenchère de théories de complots à laquelle nous assistons et qui est d’ailleurs bien dénoncé par certains.

Un adage dit que l’enfer est pavé de bonnes intentions... Mais un autre dit qu’on n’attire pas les mouches avec du vinaigre.

Autrement dit, on ne précipite pas les gens dans l’enfer en leur promettant l’enfer, mais le paradis. Il faut donc paver leur chemin de bonnes intentions !

Bref, c’est toujours cette même question, qui sert qui et dans quel but ?