Les deux spécialistes du domaine répondent assez abruptement car tout deux font référence à un concept impossible à cerner l’« intelligence humaine ». Ils acceptent de se conformer à ce concept et répondent avec des lieux communs par exmple avec cet exmple de l’ordinateur joueur d’echec et incapable de jouer aux dames.La compétence multiple de l’homme sur des sujets très différents est évidente, toutes ces compétences s’échelonnent d’une connaissance basique à un niveau d’expertise, quelle « machine » pourrait prétendre à reproduire ce modèle.
La tendance actuelle consiste à la mise en oeuvre d’IA sur des domaines bien précis et très spécialisés, chacun raisonnant indépendamment des autres. L’ensemble de ces systèmes, autrefois nommés experts, sont bien incapables de traiter du domaine de leur voisin. Si on s’en tient à cet isolement des systèmes, il n’y a pas grand danger à ce qu’un système de freinage envoie des bombes atomiques.
Par contre si on peut penser que les systèmes experts seront tous interconnectés un jour, il n’est nullement interdit de penser qu’une « intelligence apparaisse » par le simple fait de ces communications sans limites entre systèmes. Toute la gestion des ces connections confiée aussi à un ensemble de systèmes experts, il n’est inenvisageable que des collaborations non prévues apparaissent entre les composants.
Une expérience a été menée il y a quelques années sur des composants unitaires très simples ne sachant faire que très peu de chose, avancer, percevoir un autre individu, s’arrêter, ... l’expérience menée a étonné les scientifiques. Ils ont vu apparaître un comportement « social », « global » quand de très nombreux individus se rencontrait dans un espace limité. Je ne sais si cette expérience n’a pas été un fake ou une mauvaise interprétation par les auteurs de l’expérience. Mais il est tout de même intéressant de réfléchir à ce que sera un monde ou des milliards de systèmes experts assez « bêtes » et limités à leur domaine pourraient avoir un comportement non attendu.
Maintenant, comme disait Pierre DAC : « Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir. », sur ce domaine encore plus tellement nous sommes au début du commencement de la compréhension des comportements.