Ce que dit l’auteur est vrai, le vote blanc n’est pas reconnu. Mais je crois que l’auteur confond les deux tours des élections... Au premier tour on choisit entre 8 ou 10 listes, c’était le cas aux élections Régionales. Quand on a le choix, ne pas voter revient à conserver les sortants, qui eux, grâce aux médias qui ne parlent que d’eux, arrivent à avoir toujours plus de voix que les autres.
Le seul moyen de se débarrasser des sortants, c’est de voter massivement pour d’autres Partis politiques. Les Français pouvaient choisir de voter écologistes, listes locales, pour Dupont Aignan, pour Lutte Ouvrière, pour l’ UPR, pour Nouvelle Donne etc...
Les abstentionnistes ou les votes nuls ont fait le choix de garder les sortants. Même si ceux-ci n’ont obtenu que 10 ou 12% des voix de l’ensemble des électeurs, ils peuvent continuer à gouverner, Hollande ne s’en prive pas.
Voter blanc, ou nul, c’est dire au premier tour : « Aucune liste ne m’intéresse ». Je crains bien pourtant que la majorité des Français ne lisent pas les professions de foi, n’écoutent que ce qui se dit à la télé, et qu’ils n’aient pas compris qu’il existe de nouveaux Partis politiques.
L’article ne dit pas ce que l’auteur pense des 8 ou 10 listes qui lui étaient proposées, et qu’il a rejetées en bloc, car je subodore qu’il n’a même pas ouvert l’enveloppe, et n’a pas lu les professions de foi....
C’est ballot, car pour refuser quelque chose, encore faut-il s’informer.
Mais le système trouve très bien que « le tous pourris » éloigne les électeurs des urnes, cela permet aux 3 pots de colle de se maintenir au pouvoir depuis 40 ans.
Surtout ne changez rien, ils vous remercient bien !