bonjour CBN

intéressant point de vue. si nous devons le concept de démocratie aux grecs, il, était plutôt effectivement synonyme de gestion de la cité par les oligarques ou les ploutocrates.
démocratie signifiant participation à la gestion de la cité sont extension à la gestion de l’état, voire du monde ou de l’univers peut s’envisager. la question qui demeure est qui participe à la prise de décision. si à juste titre tu souligne que l’existence se découpe entre dominant et dominé la démocratie n’a pas gommer cela, c’est effectivement l’émancipation humaine qui a lentement contribué dans le conflit permanent la participation des populations au choix de leurs destinés
c’est avec bonheur que tu souligne l’apport de la réformation qui en fut un moteur en sautant du domaine politique religieux au domaine laïque à partir de 1905 et au vote intégral des population en1944 avec le vote des femmes.
mais ce qui est contestable est la place que tu accordes au capitalisme.
dans le développement du libéralisme qui a surgit la réformation, l’organisation de la cité était fixé par des pouvoir essentiellement monarchique et le développement de la bourgeoisie ne réclamait que la liberté de l’enrichissement par le commerce, et il était convenu que le reste des sujets étaient de la main d’œuvre servile que seule les pénurie poussaient à des jacquerie, et au 17 et 18, voire 19 siècle il n’était pas envisagé par le patronat ou le capitalisme, (c’est à dire l’enrichissement par le travail d’autrui) de partager ou d’émanciper qui que ce soit appartenant à la plèbe. ce qui ne signifie pas que parmi eux il n’y eu pas des gens qui le firent, particulièrement parmi les ecclésiastiques par esprit de charité et de prosélytisme.
c’est parmi tout ces gens qui étaient en occident, chrétien, que l’évolution des débats théologiques ont fait naitre par la reprise de la philosophie grecque, importé par les musulmans, les prémisse de l’humanisme qui concourra à la déclaration universelle des droits de l’homme qui n’aura dans les années qui suivrons que des applications contraire, impérialisme napoléonien le retour de la royauté, et dnas chacune de ces représentation nous n’avons pas trouvé les tenant du capitalisme au coté de la défense des inégalité et des libertés. aujourd’hui il s’accommode parfaitement du régime communiste Chinois, et tous les pays du monde qui utiliser le système d’exploitation capitaliste n’étaient pas des démocraties.c’est en ce sens qu’ne fois Mitterrand disait s’il ne fallait commercer qu’avec des démocratie nous ne commercerions avec pas grand monde.
le capitalisme s’accommode de n’importe lequel des régimes politiques.
l’on ne peut absolument pas le retenir comme critère facilitant le développement de la démocratie.
en France durant la guerre froide il a soutenu la politique conventionnelle qui était un moyen d’endiguer le poids politique du parti communisme. une fois le communisme vaincu il ne fait aucun effort pour maintenir le liens social qui est un vecteur important du développement, d’une société démocratique où le peuple est décisionnaire, et doit donc disposer des moyens de décider de la gestion de la société c’est a dire comme les grecs d’antan, disposer des moyens financiers d’appliquer ses décisions.
 or en 1973 c’est le patronna qui a suggéré au président VGE des dépôt obligatoires en banque et d’en finir avec la création monétaire par la banque de France.
mais tu as raison sur un point tout ce qui n’est pas essentiel et qui ne remet pas en cause sa domination il est prêt a financer d’autan plus qu’il le fait régler par le client0
durant des années entant qu’administrateur dans une asfo j’ai vainement essayer d’introduire des heures d’éducations au science humaine dans les stages de formation professionnelle, en vain. pire en 1969 je militait pour le développement de la formation professionnelle que rejetaient la plus part des employeurs et des salariés0 le capitalisme sévit partout dans le monde, c’est comme les pauvres s’il étaient susceptible de se révolter nous le saurions si le capitalisme était un vecteur de démocratie nous le verrions aujourd’hui.
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/10/la-denatalite-est-la-marque-de-l-echec-du-capitalisme.html.
cordialement.