Bonjour,
.
 " J’ajoute que l’AIPAC n’arrive pas a prédire, cette fois, qui, de Trump ou Hilary Clinton, deviendra président-e. Il finance donc les deux candidats ! "
.
Ce mode de fonctionnement est ancré dans les élection américaines.
Le monde de la finance, par précaution de garder une influence politique suffisante et pour préserver ses intérêts, elle finance à chaque élection des candidats des républicains comme celle du camp opposé des démocrates.
.
Le retournement le plus spectaculaire, par rapport à la dernière campagne, en 2008, est la volte-face complète de Wall Street. Il y a quatre ans, en montants versés par les salariés d’une entreprise à Barack Obama, Goldman Sachs arrivait en tête de toutes les firmes. Cette année, c’est le candidat républicain qui cartonne : les cinq premières entreprises dont les employés ont contribué le plus à sa campagne sont Goldman Sachs, Bank of America, Morgan Stanley, JPMorgan Chase et Credit Suisse. Romney reçoit aussi la part du lion des fonds de private equity : sur 5 dollars versés par des individus, près de 4 vont au républicain.
http://www.challenges.fr/monde/20121031.CHA2608/le-business-pese-lourd-sur-la-presidentielle-americaine.html
.
Dans l’article suivant il y à un graphique très parlent sur le financement des candidats à la présidentielle américaine :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/qui-finance-obama-et-romney-115443
.
A lire également :
http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-us-2012/20120221.OBS1916/france-usa-comment-sont-financees-les-campagnes-presidentielles.html
.
En France on à fait beaucoup de vent sur le financement de la campagne présidentielle de N. Sarkozy (voire les affaires Mouammar Kadhafi ( « soupçons de financements libyens » ) et l’affaire Bettencourt ...
.
François Hollande n’est pas en reste :
.
Voici l’extrait d’une copie d’un article de Rob Eshman (l’article orignal à été supprime (certainement censuré).
.
« Founded in 2007, ELNET members use education, financial contributions and voting power to draw European governments closer to Israel.But France’s election laws are actually more liberal than America’s. Campaigns don’t have to make donors’ names public, political donations are tax deductible, and legal donor levels are higher. In France, home to the largest Jewish community in Europe, ELNET has been particularly active — and focused. Pro-Israel donors, Hochman estimates, gave a third of the money to help Hollande in his primary win against Martine Aubry. It doesn’t advocate on domestic issues like kosher slaughter or circumcision laws, or on other Jewish issues, like anti-Semitism. It focuses on Israel — making the case that to support Israel is in France’s best interest. When Hollande visited Israel earlier this month, a man named Arié Bensemhoun was at his side. Bensemhoun is the executive director of ELNET in France. »
.
En résumé on peut dire que la politique française est soumisse aux Intérêts américains et israélien. Le président actuel, F.H., tout comme son prédécesseur sont des serviteurs des américains et d’Israël. François Hollande à été ainsi financièrement soutenue par L’ELNET, durant la dernière campagne présidentielle , pour écarter Matine Aubry du pouvoir présidentiel. En France l’ELNET été particulièrement actif ....
.
ELNET (European Leadership Network) a été fondé en 2007 comme une sorte d’AIPAC européen (American Israel Public Affairs Committee), pour structurer les pressions sur les hommes politiques européens dans le sens des intérêts d’Israël.
http://blogs.mediapart.fr/blog/stephane-m/280214/le-lobby-pro-israel-aurait-il-finance-hollande-pour-la-primaire-socialiste