@JL

je crains que vous aussi soyez passé à coté.

Je ne ni pas qu’il faille dénoncer cette supercherie qui se voit comme le nez sur la figure (je ne vous ait pas attendu pour le voir), mais que dénoncer ne mène à rien si dans le même temps vous ne changez pas les principes sur lesquels s’appuient ceux qui sont au pouvoir.

D’autant que ces corporations polluent à produire les biens consommés par les « braves gens ». Le chien se mord la queue !

Dans le système économique actuel, vous ne pouvez pas imaginer d’autres solutions que celle qui a été choisie. Sauf à changer de système économique, non plus basé sur la propriété des moyens de productions avec sa recherche de profit, mais sur son abolition où le profit est ailleurs, comme la paix sociale et la préservation de l’environnement.

Bref, crier contre la COP21 ne fait pas de vous un mouton noir plutôt que de Panurge, pour cela, il faut proposer un autre mode de pensée économique. Pour un système, celui qui dénonce un mal sans avoir de remède ne représente pas de réelle menace, mais peut être une bonne raison pour sortir la matraque avec l’assentiment des « braves gens ». Par contre, celui qui a quelque chose à proposer, lui, même s’il ne cri pas mais devient audible pour les « braves gens », représente une menace réelle et doit être combattu voir éliminé.

car comme disait Einstein « on ne résous pas un problème avec les mêmes modes de pensées qui l’ont engendré ». on le perpétue. C’est la même chose que Bossuet, mais mieux ciblé !

En résumé, dénoncer n’a de porté que si cela sert à capter l’attention pour ouvrir les esprits à un autre mode de pensée, sinon, c’est contre productif car alors c’est donner l’argument qui tue « il n’y a pas d’alternative ». Le sentiment de fatalité, il n’y a rien de pire pour démoraliser toute velléités de combat.