@Spartacus
« Personne ne leur a expliqué que le capitalisme avait mis fin à la famine sur terre malgré des population en hausse. »
Qu’est-ce qui te permet cette affirmation ? Personne ne t’a-t-il expliqué que c’est le capitalisme qui est la principale source de misère d’Haïti, par exemple ?
On peut trouver plusieurs raisons à la diminution des famine :
1) les progrès scientifiques et technologiques. Certes les progrès technologiques ont toutes chances d’être accélérés par le capitalisme, mais ils peuvent exister sans lui ; Quant aux progrès scientifiques, en terme d’agriculture, ils sont venus principalement d’acteurs rétribués par les États et non les firmes. Monsanto, par exemple, n’a au bout du compte apporté que des problèmes.
2) Les facteurs politiques et la démocratie. Une dose minimale de démocratie est indispensable pour faire fonctionner correctement l’agriculture et nourrir la population. Mais cela n’implique pas le capitalisme. On ne peut pas dire que Cuba soit capitaliste, et pourtant, personne n’a faim sur cette île, contrairement à son proche voisin qui la maintient sous un embargo illégal depuis 60 ans.
La paix, qui n’est pas l’apanage du capitalisme est aussi un facteur déterminant.
3) L’utilisation de plus en plus de terre. Il ne faudrait pas oublier les immenses déforestations qu’ont subies plusieurs régions dans le monde.
4) Le meilleur stockage. Prenons par exemple la conserve : C’est Nicolas Appert qui l’a inventée. Et c’est le gouvernement Français, qui par un prix, a popularisé cette découverte. Bien sûr l’appertisation aurait aussi bien été propagée par un brevet, mais il n’y en a pas eu besoin. Ce qui ruina Appert, c’est justement le capitalisme Anglais !