Bonjour, Thierry SALADIN

Oui on est en partie d’accord, la différence entre nous est sur l’urgence du débat et du traitement de ce sujet.
Je pense, personnellement, que ce sujet peut être débattu après la reconquête de la souveraineté française. Vous non semble t’ il.
je ne peut pas vous donner tort , ni raison.

Vous dites aussi :" Et justement, l’UPR, qui prétend agir pour rétablir la grandeur de la France, ne propose rien pour lutter contre cet état de fait.« 

Même si l’UPR ne propose rien de réellement significatif dans le détail, le chapitre : »Redonner toute la priorité à nos liens avec le monde francophone et l’Outre-mer français«  issu du programme de l’UPR traite quand même de la langue française et de sa promotion qui plus est.

FA,comme vous le savez, dénonce cette américanisation de la France, cet anglicisme qui s’infiltre partout et tisse une toile invisible où se perd la culture française.

Vous dites aussi : »J’affirme que le programme de l’UPR est incohérent s’il ne s’occupe pas en même temps de cette question de la préservation de la langue française."

Ce qui est incohérent, tant que l’on ne nous oblige pas à parler anglais en France et que le Français reste Ultra majoritaire, personne de mon entourage ne me parle en anglais, c’est de ne pas voir avec quel acharnement FA défend la langue française, la France et les français.

Comme je le disait en début de ce commentaire, l’urgence est ailleurs pour l’instant, du moins en ce qui me concerne, mais ne vous inquiétez pas ce sujet sera traité si l’UPR est élu.

L’urgence des uns n’est pas forcement celle des autres. Pour certains l’urgence est de nous asservir, pour d’autres de se libérer. Pour d’autres encore l’urgence est la fin du capitalisme ou l’instauration du communisme ou que sais je encore.
FA ne vous accorde pas audience pour en débattre, c’est qu’il a des urgences autres qui l’occupent. je ne cois sincèrement pas qu’il fera l’impasse et le lien cité plus haut dans ce commentaire en est la preuve.

Cdt
GG