@Massada
yep , je ne m’adresse pas a vous dans ce post , je ne répond pas indifféremment a mes interlocuteurs je ne vous confond pas avec pomme de reinette et je ne la confond pas avec vous.Mon argumentaire précédent s’adresse très exactement a ce que fielleusement elle sous -entend.
pour revenir au plaidoyer du militaire anglais titulaire d’un beau diplôme de chez vous .
j’entend bien mais je persistes dans mes propos déjà adressé a vous en 2011
1300morts sur une si petite surface
a forte densité urbaine on pourrait penser c’est peu .
Reste que cette opération militaire relève de la gesticulation politique à usage interne « j’agis » en période électorale
Reste que cette opération à été exigée par le « politique » Tsahal
à l inverse de la l ’intervention précédente au Liban ne la pas demandée ; Reste qu’il s’agit ni plus ni moins que d’une « punition collective » s’il s’agit de casser du lanceur de rocket, Tsahal sait le faire l’a fait et le fait encore à moindre coût. reste que les pertes importantes pour le Hamas sont liées aux 72 premières heures
de l intervention. Après les dommages collatéraux augmente
au rythme des pertes de Tsahal « pas de morale de ma part un constat »
In fine le plus scandaleux c’est que tous les membres du cabinet
israélien de l’Epoque femmes incluses avaient une formation militaire « sérieuse » donc ils savaient tous qu’envoyer des blindés et des réservistes en zones urbaines provoquerait un maximum de casses chez les civils je sais que l on dis dommage collatéraux en jargon officiel mais s’agissant de ce cabinet la casse était intégrée politiquement.