bonjour,encore un article à jeter.
Les 3eme affirmation n’en sont qu’une seul, Breaking the silence (Bts) manque de crédibilité par qu’elle ne fournie pas assez information pour vérifier les accusations.
forcément quand ont dit juste un de tes soldats à tuer un civil sans dire où ? et quand ? sa s’est produit de manière précise, il est impossible de réfuté ses accusation, qui par conséquent, sonne faux.
La 4eme affirmation, le financement de l’étranger, vous dite « et alors ? » pourtant à Bts c’est leur boulot. La question qui se pose alors, quelle indépendance face au subvention qu’ils reçoivent.
Que se serais passé, si ils auraient affirmé l’inverse, aurais ils toujours ressuent c’est subvention.
enfin dernier point, leur rapport dessine une armées qui tire à tout va, pourtant les chiffres, sont la combien de soldats engagé (j’ai plus le chiffre en tête mais, il me semble que le nombres tourné au tours de 100 000) combien de civil mort entre 1000 et 1500, le rapport civil/militaire tué est entre 1/1 et 1/4 bien inférieur que n’importe quelle confit moderne, Alors vous ne voyez pas le problème de c’est affirmation ? Il est peux probable que tout l’armée se soie comporté comme sa. (comme affirmer sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/05/04/les-derives-de-l-armee-israelienne-a-gaza_4626902_3218.html) si non en 50Jours il aurais plus de mort, et un raport civil/militaire bien supérieure.
dernier point, on la définie comme ONG, bien que la définition reste vague, mais il est admis qu’ils doivent apolitique, ne dépende pas d’état , financé par des font privées. l’a on parle une association qui ont un bute politique, financé majoritairement par des états, plus ou moins hostile à Israël.