• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fabien Sabinet

sur La vitesse de la lumière


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet Fabien Sabinet 4 janvier 2016 16:56

@Rmanal


Je me suis mal exprimé pardon, quand j’ai dis « Je ne crois pas que la lumière rebondisse comme une balle » je voulais dire « Comme toute la communauté scientifique en ce moment je ne crois pas que la lumière rebondisse comme une balle » pour dire que je suis tout a fait d’accord avec la théorie en place sur ce point...

Un peu comme j’avais dit a un autre commentateur que « je ne crois pas que la lumière ai besoin d’un substrat pour se déplacer » quand il me disait qu’il y croyait lui. C’est pareil.

Donc ce que je voulais dire c’est que je vous laisserais croire que la lumière rebondit sur un miroir comme une balle smiley que je n’essayerais pas de vous convaincre, on s’en fout un peu que vous croyez ça (excusez moi d’être un peu brutal) ce n’est pas tellement grave quoi.

Sinon vous ne vous rappelez pas de quelle expérience de mesure de la lumière dans l’espace... smiley c’est vraiment dommage smiley ... bon..

Et sinon finalement quand vous dites : « Quelque soit l’étoile visée, et malgré les vitesses propres de ces mêmes étoiles, la vitesse de la lumière reçue est toujours la même » de quelle expérience parlez vous ? celle de Bradley ? (c’est celle dont je parle dans l’article et qui pose justement problème ?)

Enfin pour les vitesses supraluminiques le phénomène le plus simple observé sont les jets de quasar... on explique ça en disant que « ce n’est que le résultat d’un effet de projection » mais j’aimerais bien avoir plus d’explication sur ce fameux « effet de projection » (je ne dis pas que c’est faux hein smiley je suis juste curieux ! )
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès