• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de beo111

sur Correspondance avec Éric Guéguen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beo111 beo111 5 janvier 2016 09:50

@maQiavel

Non les belges n’avaient pas de gouvernement et ils s’en portaient très bien puisque du coup plus personne ne lançait de nouveaux projets pharaoniques et les projets en cours pouvaient donc être menés jusqu’au bout, d’un point de vue économique c’était donc plutôt bénéfique.


Cela responsabilisait plus les députés, ces soit-disant représentants du peuple.

C’est un point important tout de même : s’il est normal que le gouvernement soit responsable devant l’oligarchie qui l’a amené au pouvoir, les représentants du peuple doivent être responsables devant le peuple, bordel.

Et si nous sommes d’accord sur la nécessité d’avoir un État, la question se pose tout de même : un État pour quoi faire ? Si l’on s’en tien aux fonctions régaliennes j’ai un doute. 

L’armée par exemple, si le peuple souverain décide qu’elle ne doit pas servir des guerres d’agression mais bien et uniquement défendre le territoire français, à quoi ça sert que l’oligarchie désigne son chef ? Un brave militaire de carrière fera très bien l’affaire.

Si le territoire commence à être envahi on tape, sinon on ne tape pas, pas besoin de l’avis d’un gouvernement ou même d’un parlement pour ça, on gagne en efficacité.

Je remarque d’ailleurs que le gouvernement est souvent plus enclin à aller foutre la merde dans les autres pays que de protéger son propre territoire. Par exemple il y a une dizaine d’années en RDC le gouvernement congolais a laissé sciemment des bandes armées d’une puissance étrangère occuper une partie de son pays.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès