• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fabien Sabinet

sur La vitesse de la lumière


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet Fabien Sabinet 5 janvier 2016 17:56

@popov


Ben oui mais voilà typiquement une réponse que je trouve terrible, presque triste.. on fait d’avantage confiance à des « équations » qu’a la réalité expérimentale smiley Excusez moi, et ce n’est pas contre vous puisque TOUT le monde m’oppose cette réponse, mais comment peut-on soutenir scientifiquement une phrase pareille.. ? En substance : inutile de se demander si la lumière peut ou pas arriver plus ou moins vite que c puisque d’après les équations ça ne devrait pas se produire smiley C’est presque incroyable... on devrait presque avoir honte en tant que scientifique de dire ça.. en tant que physicien en fait.

Remettons nous dans mon exemple du ciel qui repousse les objets : celui qui demande : « et si c’était la terre qui attirait les objets ? » on répondrait dans cet autre monde « mathématique » « mais non ! ça ne sert a rien d’expérimenter ça ! les objets sont repoussé par le ciel, c’est une simple conséquence des équations de Shmoldu ! » Et pour le détail des calculs, voyez Pince-Mi & Pince-Moi Principles of SkyRepulsing (p.22 dans la 2e édition). Ce livre se trouve dans toutes les bibliothèques universitaires, faculté des sciences.

Ce serait une erreur grave non ?... Alors laissons entrer le tout petit doute du « scientifique purement expérimental » dans notre esprit s’il vous plait, juste au cas où, et imaginons : 

Les équations de Maxwell seraient bonnes, l’histoire du courant de déplacement ça resterait génial comme idée ok, elles sont correctes dans toute une série de cas, la majorité même, en fait quand la lumière se déplace à la vitesse c, c’est à dire presque toujours en fait puisque dès qu’elle rencontre de la matière, que ce soit une réflexion ou une réfraction elle serait ré-émise à c par rapport à ce avec quoi elle vient d’interagir.

Mais imaginons que dans certains cas (particulier donc), quand elle a été émise par une particule ou un objet entier en mouvement, donc quand la vitesse des ondes électromagnétiques serait différente de c, tant que les ondes n’ont pas interagi avec de la matière « immobile », (ou dans un autre référentiel) donc dans le vide par exemple, il faille modifier un peu ces équations, ajouter un terme.. ou deux.. que sais-je (je ne sais pas du tout, je ne suis pas « très » fort en Math, ça m’embête en plus smiley c’est un outil pratique mais très dangereux car générateur d’erreur, donc, et prenant trop souvent la place de la réalité.)

Voilà, je ne dis pas que c’est ça.. je pose la question. Et il ne me semble pas qu’on puisse dire « NON ! » de façon catégorique.. Donc c’est pas bon à mon avis smiley smiley 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès