@Alban Dousset
- La naissance de l’état centralisé et de la
hiérarchie sociale me semble multifactorielle et ne devrait pas se résumer à
l’augmentation démographique (qui reste cependant un facteur majeur).
------> On est parfaitement d’ accord là-dessus.
-l’un des aspects de la modernité est cette massification (sociale) et,
avec elle, une abolition de nombreuses hiérarchies sociales (clergé/noblesse).
------> Aux vieilles hiérarchies se sont simplement
substitués de nouvelles telles que le média à la place du clergé ou encore le
ploutocrate à la place du noble.
-Dans la France médiévale, le fonctionnement était relativement
démocratique
------> Au niveau local certainement. C’est d’
ailleurs un modèle dont nous pouvons nous inspirer. Par contre au niveau national,
la structure était bien évidemment oligarchique …
- cette double perspective qui me conduit à penser
qu’un plus de démocratie, c’est-à-dire un plus d’égalité politique, surviendra
prochainement.
------> Je l’aurai formulé autrement mais je
suis plus ou moins d’ accord avec vous.
- il ne s’agira pas d’une démocratie
« pure », c’est-à-dire une démocratie purement directe. Selon moi, il
devrait s’agir d’un mélange baroque entre notre système actuel et la démocratie
athénienne…
------> Pour moi, il s’agira de nos institutions
actuelles couplées au référendum d’initiative citoyenne ainsi que la mise en
place d’institutions de contre pouvoirs populaires.
- j’admets que c’est bien la souveraineté populaire
réelle qui est au cœur de cette transition néanmoins, d’un point de
communication / éducation populaire, le mot « démocratie » un
excellent angle d’attaque pour insuffler un désir subversif de souveraineté populaire.
------> Je comprends …