Commentaire de Pascal L sur Ces sacrées pyramides !

Commentaire de Pascal L

sur Ces sacrées pyramides !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 6 janvier 2016 12:56

Il y a tout de même quelque chose qui me chagrine avec cette théorie. Logiquement, avec cette méthode, la pyramide devrait être monolithique. Si chaque pierre est construite au-dessus des pierres précédentes, il serait logique de ne pas mettre de moule dessous la pierre tout simplement parce qu’il faudrait soulever la pierre pour démouler. La nouvelle pierre devrait donc se trouvée collée à la pierre du dessous et au pierres de côté déjà présentes comme lorsque l’on construit un barrage.

Les romains utilisaient déjà le béton pour faire des voûtes, mais dans ce cas, les traces des planches de coffrage sont bien visibles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/01 09:29 - olivier cabanel

@CzarRol j’avoue ne pas voir le coté fantastique de la vision de votre Fomenko ? il ne (...)
12/01 09:22 - olivier cabanel

@sarcastelle oui, on peut le dire. :-)
09/01 01:56 - soi même

l@Aristide, je vous fait pas dire, comme toujours un article qui devrait plus tôt être la (...)
08/01 23:46 - Doume65

@Alren Science et vie ne soutient rien, il expose. Et je te rappelle que le journal exposait (...)
08/01 15:58 - Le Poilu

@christophe nicolas Je crois qu’elle a les 2 dimensions, pratique ET spirituelle. (...)
08/01 15:58 - Alren

@Doume65 Sciences et Vie n’a pas toujours été d’un grand sérieux scientifique et (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous