• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de maQiavel

sur Correspondance avec Éric Guéguen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 6 janvier 2016 16:04

@Alban Dousset
Voilà donc notre désaccord : je pense que la volonté de puissance (individualisme négatif) et la volonté d’altruisme (individualisme positif) ne sont pas des faits de nature mais de culture. C’est le contexte socio-culturel qui va déterminer le comportement des êtres par rapport à ces deux éléments. Et dans le contexte culturel, il y’a le système de représentation du monde, le paradigme. Des anthtropologues l’ont noté : lorsqu’ils parlaient d’accumulation de richesses (volonté de puissance économique) dans certaines tribus primitives, les primitifs en question ne comprenaient pas l’objectif de s’enrichir. Ou alors ils ne comprenaient pas non plus l’importance de se constituer un empire (volonté de puissance politique). 

Pourquoi ? Parce que leurs représentations de l’existence étaient différentes. 

La compétition elle même y était parfois perçue comme absurde (cfr cet anthropologue qui demande à des enfants amérindiens de faire la course pour savoir lequel courrait le plus vite, les gosses l’ont pris pour un fou). 
Autre chose : chez les chasseurs ceuilleurs nomade, la propriété n’était pas collective, elle n’existait même pas (et ils auraient eu du mal à comprendre ce que c’est), il n’y a donc rien à fructifier et il n’existe aucune raison de faire fructifier quoi que ce soit, la nature suffit à satisfaire les besoins... 
La rivalité non plus n’existait pas (sauf à la marge, lorsque la nature ne suffit plus à nourrir tout le monde mais c’était rare car la concentration demographique était très basse)... 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès