@Fabien Sabinet
« Quand l’imagination et l’intuition de ce qui se passe physiquement n’ont plus leur place en physique » .
Les équations d’Einstein on été vérifiées expérimentalement dans l’astrophysique et dans la physique des particules, c’est à dire dans dans des domaines qui échappent totalement à nos facultés d’observation immédiates (nos sens). On ne peux aborder ces domaines que de façon très indirecte. Le bon gros bon sens est insuffisant. Dire que les mathématiciens relativistes « ne tiennent pas compte du réel » dans leurs équations est totalement faux puisque leur équations sont vérifiées expérimentalement, c’est à dire dans leur domaine qui est le réel de l’astrophysique et le réel de la physique des particules.
Je vous ai parlé de Galilée. Il s’attaquait à un sérieux obstacle : l’observation, le bon sens et l’intuition prouvent incontestablement que toutes les planètes et les étoiles tournent autour de la terre. Les sciences doivent donc parfois dépasser les premières intuitions. L’apparent peux être faux, et l’invisible exact.
Tout le problème de votre article est le sensationnalisme (le contraire de la modestie du scientifique qui vérifie tout avant d’affirmer). En affirmant que la théorie de la relativité allait d’effondrer, tout en étant incapable d’en faire la démonstration, vous vous piégez vous même. Vous n’avez pas le niveau pour remettre en cause cette théorie. Le reconnaître serait aussi reconnaître que votre article a principalement pour objectif de vous mettre personnellement en avant en vous donnant l’illusion que votre approche par le bons sens et l’intuition donne de meilleurs résultats que des années de travail ardu sur des équations qui ne le sont pas moins. Mais la science et l’ego font très mauvais ménage. Parmi les innombrables biais qui faussent fatalement les résultats scientifiques, l’un des plus courant est le biais narcissique : on s’attache à une affirmation pourtant erronée parce qu’on l’estime flatteuse pour soi même. J’ai l’impression que vous êtes tombé en plein dans ce biais là..