@Clofab
Lorsque vous prenez le texte du programme vous pouvez l’analyser.
1°) la constitution est toujours la norme suprême. C’est une hérésie de dire le contraire. Elle conserve aujourd’hui encore sa primauté sur les traités. C’est une évidence. Ce sont des engagements vides de sens, puisque cela est le cas, même aujourd’hui. Mais cette norme suprême, actuellement, peut être modifiée, à la demande, par la procédure dite « du congrès ». Le programme du FN ne parle pas de supprimer la procédure du congrés. C’est ça qu’il aurait fallu mettre en place. Premier point.
2°) Pour que la loi française retrouve sa supériorité sur le droit européen il faut supprimer l’article 55 de la constitution. Le FN n’en parle pas. Deuxième point.
3°) Le titre premier de la constitution c’est : « De la souveraineté ». Pourquoi un ministère de la souveraineté, alors que le principe de souveraineté est contenu dans ce qu’il y a de plus fort à savoir la constitution ? Cela n’a pas de sens. Troisème point.
4°) La « renégociation » équivaut à l’écriteau du barbier : « demain on rase gratis ». Les clients reviennent tous les jours et découvrent toujours le même écriteau. C’est toujours pour demain ! A 28, aucune renégociation n’est possible. Alors je me pose la question de savoir pourquoi le FN ne veut pas sortir unilatéralement de l’UE. Pour la « renégociation » la messe est dite. Alors, tout le programme tombe à l’eau. « La France se tiendra à sa doctrine en cas d’échec des négociations ». Puisque c’est l’échec assuré, moi j’aimerais beaucoup savoir quelle est la « doctrine » de la France. C’est une phrase totalement vide de sens, sans le début d’une explication. Qu’est-ce que cela veut dire ? C’est totalement sibyllin. Quatrième point.