• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ar zen

sur Une vraie campagne électorale présidentielle française, ça se mérite ! (partie 1)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Ar zen 12 janvier 2016 15:36

@HELIOS

Est-ce que la manière dont cela s’est passée a de l’importance ? Seuls les électeurs et les électrices sont concernés par l’action de leurs représentants.

Certaines dispositions du traité de Maastricht étaient non conformes à la constitution française. La constitution a donc été modifiée pour correspondre au périmètre de ce traité, avec un transfert de souveraineté très appuyé. Cela s’est passé de la même façon avec le traité d’Amsterdam, avec le traité de Lisbonne et avec le TSCG. En quoi le propos de Fergus serait le bon ? Que le peuple français ait été fait cocu par sa représentantion ? Je le sais. J’étais contre ces traités.

Vous voyez Helios, il faut prendre en considération la situation telle qu’elle est aujourd’hui. La constitution a été modifiée afin d’assurer un transfert de souveraineté important vers l’UE. Nous vivons sous la coupe de cette constitution qui donne le pouvoir à l’UE. Fergus parle en utilisant des « si ». Si le congrès n’avait pas voté nous n’aurions pas cette UE. Je suis d’accord avec ça. Mais il a voté et la situation est celle que nous avons devant les yeux. Les responsabilités incombent à ceux qui ont voté. Je ne vois donc pas où vous voulez en venir.

« Il faudrait un exécutif proche du peuple ». Il faut que vous compreniez que le projet économique de la France se décide à Bruxelles, compte tenu des transferts de souveraineté qui ont réalisé lors des changements répétés dans la constitution française. Hello, y a t-il quelqu’un qui comprend ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès