Je regrette juste de ne pas avoir mis la photo de Hollande en « big brother », en tête d’article, car elle aurait beaucoup plus préfiguré le propos essentiel que je voulais mettre en exergue. Non que je veule pontifier, me prendre trop au sérieux, mais tout de même exprimer l’essentiel, en dehors du fait de me servir de l’humour comme arme de défense.
Mais l’ironie a ses limites elle aussi. Une soupape qui peut suffire à supporter le pire, et que le pouvoir peut avoir intérêt à entretenir ! A un conseiller qui s’étonnait que le cardinal de Richelieu laissait le peuple ricanait sous ses fenêtres, en clamant des chansons insolentes, le cardinal lui dit : « Tant qu’ils se moquent et qu’ils chantent, tout va bien, ils ne font pas la révolution ».....
Tout le monde l’a remarqué, surtout pour ceux qui s’intéressent de près au mouvement d’opposition à Notre dame de la lande, jamais autant qu’à cette occasion, depuis très très longtemps dans notre pays, jamais autant l’écart entre la représentation, le discours, et les faits n’ont été si probants, après le grand raout et la main sur le cœur de la cop 21 !...Mais on peut en trouver d’autres illustrations, montrant une orientation politique et des choix faits, contraires aux enjeux environnementaux, et socialistes. Mais là, ce n’est plus une découverte depuis très longtemps. Pas un changement de cap, mais un véritable parjure, qui au fil du temps prend de plus en plus de vitesse.
Il y a là une forme d’écart si prodigieux qu’il tient à l’art du contorsionniste, bien que ce soit nous qui avalions des couleuvres ! La pensée d’Orwell est totalement présente. cet auteur s’est intéressé avant tout au double langage, au décalage entre les discours verbeux et les faits, pariant sur l’amnésie et la manipulation des gens : « Son esprit s’échappa vers le labyrinthe de la double-pensée. Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle » (1984, georges orwell)