Commentaire de Taverne
sur Heidegger penseur de la régression
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Alexiskbacri
Je vous donne un exemple : une douleur est vraie pour la perception.
Ce n’est pas parce que les différentes facultés de l’intelligence sont aptes à connaître des vérités qu’elles sont toujours dans le vrai, ni même d’ailleurs qu’elles peuvent à chaque fois exprimer cette vérité ou la prouver. Cela est valable aussi pour la raison.
Une vérité se définit relativement à la fonction de l’esprit qui la connaît. Elle n’est pas définition unique ni l’apanage de la raison.
Le contraire de la vérité est la fausseté : oui pour le domaine de la raison. Mais pour la perception : quel est le contraire de la douleur ? La fausse douleur ? Qu’est-ce qu’une vérité et qu’est-ce que son contraire : cela est relatif à chaque forme intelligente de notre esprit.
Derniers commentaires
-
16/01 12:23 - Alexiskbacri
@Baruntse Ou nous approfondissons une thématique philosophique précise au moyen (...)
-
16/01 07:44 - Alexiskbacri
-
16/01 07:20 - Alexiskbacri
@TRIBAK Je faisais allusion à tous ces philosophes imprégnés par la pensée de Heidegger ayant (...)
-
16/01 05:28 - TRIBAK
Levinas n’a rien à voir avec French theory(Et ce n’est pas théorie).
-
15/01 18:32 - bouffon(s) du roi
Ah ces penseurs qui se cassent le tête pour pas grand chose ^^
-
15/01 18:20 - Alexiskbacri
@Taverne Vous avez parfaitement circonscrit le champ d’application de la vérité limité à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération