Merci à l’auteur pour cet article objectif dans l’ensemble, mais qui toutefois pose quelques questionnement au sujet des alliances possibles de différentes formations politiques axées vers un même but, à savoir : sortir de l’UE, euro, OTAN, mais avec des divergences de programmes ou d’orientations idéologiques.

Dans un message sur ce fil, j’écrivais en sous entendu, à Fergus, que l’alliance du PC au sein du FdG qui réunit divers courants de gauche radicale, n’était pas des plus subtiles en la personne de M.Laurent, qui pour briguer un poste en s’alliant avec Anne Hidalgo pour les municipales de 2013, à désuni tous les efforts du FdG pour garder un cap sans alliances avec« l’ennemi ».

Ceci était peut être prévisible pour certains bien informés, mais un choc pour moi, politisé depuis peu et sensible au discours de relance économique du FdG.....Les polémiques étaient telles sur le blog du FdG que beaucoup ont quitté le navire dés ce moment ou peu après que Mélenchon se soit rabiboché avec Laurent.

Cet exemple pour mettre le doigt sur les critères d’union des divers mouvements favorables à la triple sortie.
Quel doit être le niveau de responsabilité de chacune des parties ? Sachant que le risque de dérapage est non négligeable, comme dans l’exemple du FdG, où un élu ou président de parti allié joue tout à coup les cavaliers seul et détruit tous les efforts de cette union.

Faut il donc un responsable général, un président d’union de ces partis ou plusieurs responsables avec les mêmes « pouvoir », ..... ?

Personnellement, il me serait difficile en tant que responsable de l’UPR, qui est le mouvement le plus important de tous ceux cités dans l’article, de prendre le risque de laisser les commandes du parti au travers d’une union qui pourrait dévier de cap en cours de route et ainsi détruire 8 ans d’effort à convaincre ses sympathisants et adhérents.

Des alliances, oui il le faudrait bien entendu, et on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs, mais la perte de crédibilité au yeux du peuple pour des rivalités internes ou des prises de position hors cadres d’actions définis par avance serait très préjudiciable.

Chat échaudé craint l’eau froide ....