• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Le hasard explique-t-il tout ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 19 janvier 2016 20:41

@Hervé Hum
Houla, je n’en suis pas à la fourmi de Langton !

J’en suis à l’apparition miraculeuse d’un atome de carbone. Ce qui permet la vie, mais n’est pas la vie.
Pour créer la fourmi de Langton, et plus encore son concepteur, il faudra encore un certain nombre milliards de milliards de miracles de ce genre.
Pour vous énerver encore un peu, une autre citation à propos du Big Bang (on est toujours pas dans l’apparition de la vie).

« Il y a une troisième hypothèse, celle où la force d’expansion est exactement la même que la force de gravité de toute la matière existante. On a découvert que l’univers était en expansion, ce qui suggère un big freeze, mais c’est loin d’être certain : en réalité, nous nous trouvons sur la ligne qui sépare les deux possibilités ,

Un peu moins d’énergie au départ et on retombe au trou noir. Un peu plus, et la matière se serait dispersée si rapidement que les galaxies n’auraient même pas pu se former.

Il s’en fallait d’une fraction d’énergie, en plus ou en moins.

Un chiffrage de cette fraction ?

Un pour dix à la puissance cent-vingt.

Oui, 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000001.

Y-a-t-il encore un tenant du hasard dans la salle ? »

Remarquez que cet événement, le big bang, ne s’est produit qu’une fois selon ce qu’on en sait.

Il n’y a pas eu des milliards d’essais pour réussir ce coup-là. La Nature n’a pas eu droit aux nombreuses tentatives qui justifient la notion de hasard.

Avouez que la statistique n’était pas en faveur de cette réussite au premier essai.

Et que sur ce coup, Dieu marque des points.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès