• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Le hasard explique-t-il tout ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 19 janvier 2016 23:56


@Chers vous deux

Je ne comprends pas bien votre langage métaphysique, mais si on prend le livre que j’ai cité plus haut, et qui m’a passionné, on voit tellement d’événements improbables, survivant, chacun d’eux, à des probabilités infinitésimales, et dont il faut multiplier les improbabilités les unes par les autres, obtenant ainsi une fraction avec un dénominateur comprenant probablement des millions de zéros pour aboutir au résultat que nous percevons très partiellement dans sa perfection, que je donne ma langue au chat quant au mode opératoire. 

Dire que la vie aspire à sa création comme vous le faites ne résout aucun problème.

Dire qu’un reptile va se voir pousser des ailes simplement par hasard ne peut pas me convaincre. Ni par nécessité d’ailleurs. Quelle nécessité, en soi ? Et la beauté d’un oiseau qui surgit parce que la sélection suppose que le beau survive préférentiellement implique un critère esthétique qui n’a pas de support scientifique. Pour un créateur par contre, la beauté pourrait être le but suprême.

Il ne reste aux matérialistes qu’à remplacer Dieu par une idée abstraite qui ne peut que recouvrir le même concept (avec des fioritures) pour s’en tirer.

Mais lisez ce livre, qui est de plus un très bon roman.

Dans vingt ans, sans doute moins, j’aurai tout compris, tout comme vous, un peu avant ou un peu après.

Mais on ne sera plus là pour en discuter.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès