• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Le rapport cerveau conscience et la vie après la mort au regard d'observations scientifiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 20 janvier 2016 21:39

En fait je fais déjà écho à la fameuse phrase de lawrence Krauss « why a universe in which we are so irrelevant would be made for us is beyond me... ».
Il fait référence au fait que le seul support que nous nous connaissons est fait d’un déchet rarissime issus d’une matière absolument marginale dans le bilan de l’univers.
Ce que nous savons déjà semble assez bien soutenir la thèse que, sauf création dirigée (simulation informatique, création divine et autres), un grand nombre d’essais/évolutions sur une très longue période à très vaste échelle peut aboutir à notre espèce et ce que nous semblons être (des étoiles filantes...) mais sans « bonus track » faisant appel à des lois à inventer.L’idée d’être une « forme de logiciel » servant à un but précis pour une entité à définir ne me paraît pas forcément à écarter d’un revers de main, mais l’idée que des lois non issue d’une volonté nous offrent un second tour de piste, me semble tenir pour acquis ce qui n’est encore que spéculation (théorie des Multivers justement).
L’idée d’un bonus après la mort physique me rappelle un aphorisme de Woody Allen qui disait que l’éternité est quand même un peu longue, surtout vers la fin...  smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès