• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ar zen

sur Une vraie campagne électorale présidentielle française, ça se mérite ! (Partie 3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Ar zen 21 janvier 2016 00:20

@leypanou

Je pense que vous ignorez en quoi consistait « la politique de la chaise vide » de De Gaulle. Pour mémoire. Charles De Gaulle n’avait pas la majorité à l’assemblée nationale. Il lui était donc impossible de dénoncer le traité de Rome. S’il avait eu la majorité il l’aurait probablement fait. Il ne l’a pas fait parce qu’il n’en avait pas le pouvoir. La politique de la chaise vide était un pis-aller, une manière de refuser le traité de Rome et les décisions de la communauté européenne naissante auxquelles il refusait de participer. Donc, sortir « unilatéralement » de l’UE comme le prétend le PEP en faisant le rapprochement avec la politique de la chaise vide de De Gaulle est une pure ineptie. JN le sait, il gruge de cette façon ses interlocteurs. Il adopte, en cette circonstance, la posture de Jean Luc Mélenchon qui, lui, souhaite « renverser la table ». Et bien non, cela ne se passe pas comme ça. Si vous sollicitez le suffrage des électrices et des électeurs pour, dès votre nomination, désobéir à la constitution, vous commencez bien mal votre quinquénat. Un programme politique, c’est un programme qui respecte les électrices et les électeurs, ainsi que la constitution de la 5ème République. Ne pas le faire, c’est prendre des postures de dictateur.

Par ailleurs : "ARTICLE 5.

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.

Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités."

Un décision unilatérale, pour sortir de l’UE, serait contraire à la constitution française parce que cette décison ne respecterait pas les traités pour lesquels la France s’est engagée auprès de l’UE. La France perdrait instantanément toute crédibilité internationale. Ses autres partenaires se poseraient bien des questions sur la faculté de la France à respecter ses engagements et lesquels. Facile de ne pas respecter un traité, d’accord. Mais les autres traités, pourquoi diable les respecteriez vous ? Ceci n’a strictement aucun sens. Le PEP déconne à plein tube, ses analyses sont mauvaises.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès