Commentaire de Jimmy
sur Roue de Taccola : Mouvement perpétuel du premier ordre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@raymond 2
+1
moi aussi je trouve l’auteur et différents intervenants bien péremptoires
si le mouvement perpétuel ne pouvait exister pourquoi des cohortes d’inventeurs chercheraient-ils à le découvrir ?
plus sérieusement, tout dépend des données du problèmes et de ce qu’on appelle mouvement perpétuel, après tout un moulin à eau ne nécessite aucune intervention extérieure pour tourner, il est perpétuel au moins à notre échelle
pour ce qui est du mouvement perpétuel selon son acceptation communément admise comme on ne connait qu’imparfaitement les ressorts de la physique il reste peut-être encore à découvrir
Derniers commentaires
-
24/01 14:28 - Doume65
@Pere Plexe « Il est flagrant que l’envie de croire remplace trop souvent (...)
-
24/01 12:01 - JC_Lavau
Cet article a du moins le mérite de faire avouer à beaucoup le niveau consternant de leur (...)
-
24/01 11:45 - Taverne
Un mouvement qui se reproduit à l’identique pour l’éternité ? Mais, c’est la (...)
-
24/01 08:58 - doctorix
-
22/01 15:20 - non667
j’ai entendu chez j.j.bourdin un auditeur dire qu’on pourrait faire des moteurs (...)
-
22/01 10:19 - Doume65
@Yannick HERVE « Tous les jeunes qui ont découvert la physique ont pensé à ces machines (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération