@Pere Plexe

Linus Thorwald a utilisé UNIX pour créer Linux. D’où d’ailleurs le jeu de mots pour baptiser sa re-création. Or Unix avait été mis au point par IBM pour ses grosses machines professionnelles.

Donc Linux était dès le départ un OS de qualité.

IBM a raté le tournant des micro-ordinateurs parce que ses dirigeants pensaient qu’ils resteraient des jouets sans importance.

Cette qualité n’était pas le cas du MSDOs de William Gates qui était un plagiat de MRDOS, lequel lui était déjà supérieur quoique limité à des machines d’amateur.

Le succès de Windows a été dû au soutien secret de la NSA car dès le départ cet OS comportait des « back doors », des failles de sécurité volontaires et secrètes permettant à cet organisme de pratiquer l’espionnage industriel et diplomatique ... dont nous avons, en France peut-être plus qu’ailleurs, été les victimes.

Mais pour l’utilisateur (trice), l’OS s’oublie (tant qu’il ne « plante » pas !) . Ce qu’il (elle) voit devant lui (elle) ce sont les logiciels. Or ceux-ci ont, volontairement de la part des développeurs bénévoles de Linux, un air de famille, tant avec Windows que Mac, comportant les mêmes menus déroulants les mêmes barres d’icônes etc. C’est un peu comme les voitures des différentes marques : quand on sait conduire une Peugeot, on sait conduire une Renault (les amateurs de voitures étrangères pourront lire d’autres marques).

On peut compter sur l’esprit rebelle des plus brillants adolescents pour récuser Windows ; je ne suis pas inquiet : on ne les « formate » pas comme cela. C’est beaucoup plus facile avec des adultes !!!

Que le gouvernement socialiste (sic) français (resic) choisissent aujourd’hui une marque commerciale étasunienne pour les élèves de la République cela n’est pas étonnant : ils gouvernent contre leurs compatriotes encore plus délibérément que Sarkozy !