• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alren

sur Jusqu'à quand aurons-nous du chauffage en hiver ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alren Alren 21 janvier 2016 17:15

@Rincevent

Le rendement de l’électricité pour le chauffage par effet joule est mauvais, quelle que soit d’ailleurs la source d’électricité (nucléaire, éolienne, panneau solaire, centrale thermique) parce qu’on n’exploite pas la capacité de l’électricité a produire un champ magnétique, possibilité que n’a pas, par exemple le gaz de chauffage.

Le bon dispositif serait le suivant :

L’électricité alimente un moteur électrique qui entraîne un moteur Stirling comme pompe à chaleur.

Il y a sur Youtube des vidéos de petits moteurs Stirling qui exploitent la différence de températures d’une source froide et d’une source chaude pour fonctionner. Si un moteur extérieur quelconque l’entraîne, il va créer par effet inverse, une source froide et une source chaude. C’est celle-ci qui sera source de chauffage en hiver et la source froide sera utilisée pour le rafraîchissement de l’air en été.

(En hiver, la source « froide » sera placée près du moteur pour récupérer les pertes calorique de celui-ci.)

Le moteur stirling n’utilise pas de gaz dangereux comme les réfrigérateurs mais de l’air, voir un gaz incombustible. Son problème, tout relatif, est qu’il doit avoir des joints parfaitement étanches. Cela suppose des frais d’entretien mais plutôt inférieurs à ce que nécessitent les chaudières de chauffage central, à fioul ou à gaz (Pas de ramonage par exemple).

Pourquoi le moteur Stirling comme pompe à chaleur réversible n’est-il pas plus utilisé ? Parce que les fabricants se sont reposés sur la longue expérience du frigorifique pour fabriquer des appareils non réversibles d’air conditionné.

Le gaz est intrinsèquement dangereux, ce dispositif ne l’est pas du tout.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès