@Thierry SALADIN
Je connait la différence entre le système majoritaire présidentiel et le système proportionnelle.
vous faites semblant de pas comprendre
que les pays qui on un système de type proportionnelle sont confronté a l’éclosion de plein petits partis.
vous avez 5 extrême gauche ou 5 partis de droites qui font seul peut être 0.12 ou 0.50 au élection
Alors un petit saladin hollandais ,belge ,allemand dit alliance et le résultat son très médiocre
je ne parle que pour des petits politique a faible score électorale.
nous avons donc des hommes et des femmes politique qui ont fait l’expérience de la solution que vous préconisez a fait flop
La preuve l’alliance du ex m’pep avec poi et mrc
vous avez là trois mouvement de couleur politique semblable et pourtant le résultat est médiocre
Le résultat ?
explosion d’adhérent ? ou est le bénéfice de l’alliance de trois partis
est ce que l’alliance a permis une augmentation de la notoriété du pep ?
L’alliance a la présidentiel n’a de sens que si les mouvements font des scores a deux chiffres dans les élections précédentes
votre raisonnement est absurde pour les élections 2017
Il y que l’upr qui a réussi a se présenter aux élections européen plus régionale partout sur le territoire
donc derrière il y a un énorme travail des adhérents plus financement
Maintenant vous dites alliance et compromis avec le pep et ou s&p ect
Comment l’upr pourrait accepter de faire des concessions avec des partis comme pep qui a fait campagne contre au européen ou qui n’ont pu ou pas voulu se présenter aux élections .
l’upr fait des efforts et après il négocie avec des mouvements qui en deux ans n’ont pas fait grand chose.
Moi personnellement je refusais.