Je confirme que l’upr n’a pas de fiche Wikipédia en français ,mais bien sur wikipédia en anglais ,une fiche bien détailler sous le nom de popular républicain union .
L’upr est absent en Français sur« la liste des partis et mouvements politiques en Francais » mais dans la version anglais l’upr est nommé .
La version allemande l’upr est nommé dans la liste des partis politiques francais et l’upr a sa fiche .wikiipédia allemande.
@Thierry SALADIN Je connait la différence entre le système majoritaire présidentiel et le système proportionnelle.
vous faites semblant de pas comprendre
que les pays qui on un système de type proportionnelle sont confronté a l’éclosion de plein petits partis.
vous avez 5 extrême gauche ou 5 partis de droites qui font seul peut être 0.12 ou 0.50 au élection
Alors un petit saladin hollandais ,belge ,allemand dit alliance et le résultat son très médiocre
je ne parle que pour des petits politique a faible score électorale.
nous avons donc des hommes et des femmes politique qui ont fait l’expérience de la solution que vous préconisez a fait flop
La preuve l’alliance du ex m’pep avec poi et mrc
vous avez là trois mouvement de couleur politique semblable et pourtant le résultat est médiocre
Le résultat ?
explosion d’adhérent ? ou est le bénéfice de l’alliance de trois partis
est ce que l’alliance a permis une augmentation de la notoriété du pep ?
L’alliance a la présidentiel n’a de sens que si les mouvements font des scores a deux chiffres dans les élections précédentes
votre raisonnement est absurde pour les élections 2017
Il y que l’upr qui a réussi a se présenter aux élections européen plus régionale partout sur le territoire
donc derrière il y a un énorme travail des adhérents plus financement
Maintenant vous dites alliance et compromis avec le pep et ou s&p ect
Comment l’upr pourrait accepter de faire des concessions avec des partis comme pep qui a fait campagne contre au européen ou qui n’ont pu ou pas voulu se présenter aux élections .
l’upr fait des efforts et après il négocie avec des mouvements qui en deux ans n’ont pas fait grand chose.
Vous avez mal lu je dit bien que m’pep est sans ambiguïté sur la sortie de l’eu.
il suffit de lire le programme les choses son claire.
sur la déclaration de nikonoff il vous suffit de faire quelque recherche il y a une interview d’une radio plus des video du m’pep .
Je rappelle que nikonoff a signé en grece comme asselineau un texte avec plusieurs partis politiques europeen pour une coordination et notament en s’engageaient a se présenter au élection européen
nikonoff a mangé sa signature et a fait campagne contre l’upr en appelant a ne pas votez .
Maintenant que représentent réellement le m’pep pas grand chose il semble incapable de se présenter au élection par manque d’adhérent et donc d’argent .
Je regrette de vous contredire, le parti de cheminade ne parle pas de la sortie de l’eu .
Il parle de Europe des patries une autre Europe le truc classic le bla bla habituel .
Jamais sur le site avec précision il ne critique l’eu dans son fonctionnement comme le fait l’upr ou même m’pep.
au élection présidentiel monsieur cheminade n’a pas fait campagne sur la sortie de l’eu ou alors j’ai du le rater .
Maintenant que représente le mouvement de cheminade pour moi pas grand chose
Ils ne sont présente dans très peu d’élection et il semble qu’il n’ y pas énormément d’adhérents
Il suffit de voir le nombre de visionnage de vidéo ,je parle de video qui intéresse que les adhérents
font 2000 donc pas beaucoup.
Je vois pas l’intérêt d’une alliance avec cheminade notamment les relations avec lyndon Larouche
personnage assez trouble.
solidarite et progres mets en valeur sur le site Lyndon Larouche
vu les déclarations du personnage assez sulfureux la presse aurai facile pour dénigré les partis politiques qui auraient fait alliance en parlant que des propos de Larouche .