alanhorus 27 janvier 14 :44 a écrit :

Au contraire de ce que tu dis nous défendons la vérité et toi tu défends le mensonge.

La preuve tu ne réponds pas tu t’échappes dans des délires de « poésie ».

Je répond au nom de ceux que tu traites de complotistes alors que c’est toi et les acteurs de cette farce qui complotez.

Tu aura, un jour, comme tes complices, à répondre de tes crimes.

En dehors de l’usage grotesque et trivial du tutoiement à travers lequel l’individu croit se donner de la force pour menacer, on a typiquement là, la logorrhée proto-islamiste qui appelle au meurtre pour un poème. C’est du Daech pur sucre, on se croirait dans un communiqué de l’EI. On remarquera que l’individu est tellement sûr de sa vérité qu’il a besoin de la menace par la violence pour l’affirmer… Le poème dérange, l’art dérange en lui-même, son esprit de liberté, la Fatwa tombe ! Charlie est dans cette continuité. Personne ne demande à ce que l’on adhère au contenu de Charlie mais Charlie représente un symbole de la liberté d’expression, rien de plus ni de moins, mais c’est énorme lorsque l’on est un républicain, que l’on est du côté de la liberté contre la barbarie, l’ignorance et la bêtise qui y conduisent. Ne pas être Charlie, c’est déjà rompre avec ce principe fondamental, cette liberté essentielle. J’aurai soutenu n’importe lequel de nos grands journaux si les journalistes de l’un d’entre eux avaient été assassinés lâchement ainsi. De Libération à l’Humanité en passant par le Figaro ou Marianne… C’est une question de principe. Maintenant, nous vivons en démocratie et on n’obligera personne à être Charlie. C’est dans le débat démocratique que les choses se règlent, un autre de nos acquis fondamentaux, une autre de nos libertés. A y tourner le dos en nous divisant nous pourrions bien un jour nous retrouver dans « une guerre de tous contre tous » souhaitable pour personne, à l’aune de cette violence vengeresse à laquelle appelle contre moi et mes soi-disant complices, cet alanhorus facho* !

Ce qui m’inquiète plus, c’est de voir que cela n’a pas donné lieu à des réactions massives de rejet, particulièrement venant de ceux qui disent défendre la liberté du citoyen contre l’Etat d’urgence, par rapport à des risques qui seraient des leurres, alors qu’ici la menace n’a rien d’un fantasme, elle est sans ambiguïté en remplacement du débat. C’est que j’ai d’ailleurs certainement tapé très juste ! Je ne commenterai pas l’ensemble des réactions depuis hier, il y a de tout, mais surtout il y a toujours ceux qui veulent nous faire croire à un complot, que M.Todd qui est le chef de file des « Je ne suis pas Charlie » serait animé des meilleures intentions lorsqu’il va dans la banlieue déverser un discours communautariste relayé par les Indigènes de la République et leur racisme anti-France pour répandre leur haine. M. Todd a toujours soutenu l’Iran des mollahs parce qu’il n’a qu’une seule obsession, l’impérialisme américain qui à ses yeux justifie de fédérer l’islamiste et le gauchiste contre lui. Peu importe la méthode seule compte la fin, moyens anti-humanistes pour soi-disant atteindre un but humaniste, on connait le résultat, le fascisme qu’il soit rouge, vert ou brun ! En jouant sur les divisions ethnico-religieuses, ils divisent les forces sociales qui ont permis de conquérir nos acquis sociaux et de les défendre, ce sont des fossoyeurs du mouvement social et révolutionnaire, qui ont remplacé la lutte des classes par un combat politico-religieux suicidaire pour le peuple. Ils n’ont rien de gauche, ce sont des réactionnaires qu’il faut renvoyer à la poubelle de l’histoire !

Ce poème a très bien révélé ce qui se passe aujourd’hui dans la tête de certains qui sont en guerre avec la liberté. Moi, je la défends et la défendrai, encore et encore.

*Je rappelle que les réseaux sociaux ne sont pas dans une totale impunité et que de telles menaces tombent sous le coup de la loi, et que, derrière le masque d’un pseudo, un individu peut très bien avoir à rendre des comptes à la justice de ce pays, quoi qu’il en pense.