guylain chevrier

@rebelkabdjames
-Beaucoup d’erreurs dans votre commentaire. L’islam n’a jamais séparé le juridique du religieux, et ainsi aucun Etat qui est dans l’aire culturelle musulmane, n’a séparé le religieux du politique. Le Coran étant déclaré incréé il est interdit de l’historiciser, et donc, pas d’aggiornamento à attendre de cette vision, avec laquelle il faudrait rompre pour une réforme en profondeur de ce texte qui est traversé par l’appel au djihad.
-La France est le seul pays à avoir séparé les Eglises de l’Etat par une loi unilatérale et aussi l’ensemble de la vie civile, dont l’école publique. C’est la loi fondamental sur laquelle est fondée la laïcité française. C’est quoi le problème : vous ne savez pas de quoi vous parlez ou vous faites de la propagande religieuse ?

@xana
Je ne comprends pas très bien votre réaction, personne ne dit de détruire l’Iran pour autant. La Russie n’a rien à voir ici. Et puis, l’Occident l’air de rien, ce n’est certainement pas une fin en soi, mais c’est tout de même là que le modèle qui nous procure nos libertés a émergé, et est malgré tout, l’un des rares espaces où elles existent. Rien ne peut justifier ce terrorisme d’Etat envers les femmes en Iran ou en Afghanistan. 

@Boaz
On est bien d’accord, c’est ce courage là qui donne de l’espoir dans l’humanité, je veux dire, dans la nature humaine. Et dans l’idée que l’histoire a peut-être un sens, profond, révélé par cet héroïsme. 

@Samy Levrai
Je ne sais pas de quoi vous parlez, mais j’ai écrit précisément sur Agoravox au sujet du covid, et pas pour aller dans le sens du poil.
Quant aux questionnements sur les méchants Russes ou Iraniens, je ne vois pas très bien le rapport entre les uns et les autres. En Iran, il y a une dictature religieuse qui tue la liberté de conscience très concrètement, en tuant des gens, des jeunes filles qui ne réclament pas grand chose finalement, que le droit du choix, l’arrêt de l’oppression, de la violence d’un régime criminel islamiste. 

@Octave Lebel
Il n’y aucune maladresse ici, puisqu’elle déclare que « il y a plein de motivations pour porter un voile, et il y en a qui portent des voiles qui sont juste un embellissement en fait  » https://www.marianne.net/politique/ecolos/sexiste-en-iran-choisi-en-france-sur-le-voile-sandrine-rousseau-setale  C’est typique de ce néo-féminisme qui est dans le déni de la réalité que sous-tend le voile, au regard non seulement de l’infériorité juridique de la femme dans le coran, mais aussi des pressions que bien des femmes subissent dans certains quartiers ou domine un islam rigoriste nourri par les Frères musulmans, les salafistes, qui s’ils le pouvaient feraient la même chose qu’en Iran. On fait du voile islamique un instrument de résistance, voire d’émancipation à front renversé, au nom de la diversité des cultures, de la résistance à une société française dite post-coloniale fantasmée comme raciste, dont la reconnaissance des »minorités" serait une réponse révolutionnaire. Ce personnel politique petit-bourgeois qui vit bien loin des quartiers en question, acquis au multiculturalisme à l’anglo-saxonne est du pain béni pour le libéralisme, dont ils sont les idiots utiles, car cette conception fragmentée du corps social aboutit à une division des forces sociales qui est une catastrophe à l’arrivée, car c’est à la fois tirer un trait sur l’idée de peuple qui est à l’origine de nos grands acquis sociaux, ainsi que démunir celui-ci des moyens communs de les défendre.