guylain chevrier

@Com une outre Aucune vision idyllique, le simple constat que bien des aspects de ce qu’est en réalité l’ASE sont oubliés pour lui faire un procès qui ressemble à la politique de la terre brulée, en généralisant des cas d’espèce. Je connais bien l’institution au sein de laquelle j’ai travaillé de nombreuses années. On en arrive à ce que l’un des principaux problèmes aujourd’hui soit la crise de vocation qu’a créé cette charge permanente contre l’ASE, qui fait qu’il y a un manque cruel de personnel et dans les instituts de formation, on déserte la formation d’éducateur spécialisé. S’il y a des mesures non— exécutées, cela n’est pas difficile à régler, il suffit de mettre les moyens humains et matériels, mais cela ne les intéresse pas. J’explique clairement où nous en sommes en matière de conditions d’accueil. Par exemple, pourquoi cacher que l’état de saturation actuel est dû pour une large part au raz de marée des mineurs étrangers (MNA), principale source d’augmentation du nombre de pris en charge, 5000 en 2014 à près de 20.000 aujourd’hui, dont plus de 90 % de garçons, ce qui signe une immigration économique déguisée. Quand pourra-t-on parler de cela et freiner ce mouvement qui explose, bien éloigné en réalité des missions qui sont le coeur de l’ASE, dont le soutien à la parentalité par exemple, la prévention, et la maltraitance sur enfant ? On n’est pas sérieux, et parallèlement, on a des responsables politiques pour lesquels cette question à être hystérisée est devenue une patate chaude, un train fou qu’on envoie droit dans le mur, et qui tétanise l’action publique qui ne donne aucune solution tangible pour sortir de ce mauvais pas. C’est au sein de l’institution et non dans des médias qui en ce moment brûlent tout en place publique, qu’il faut réfléchir et travailler pour que le système surtout ne s’arrête pas, où d’autre enfants de 4 ans avec des brulures, des ongles arrachés, des trous dans la tête, comme on l’a vu dans une actualité récente, se multiplieront, parce que l’on n’aura pas pu intervenir en amont, parce que l’on aura pratiquer la politique de « qui veut tuer son chien dit qu’il a la rage », et que l’ASE ne sera plus là !

L’Eglise catholique a dû accepter, contrainte et forcée à renoncer d’employer l’Etat, pour assurer son encadrement des consciences et imposer ses rites. Pourquoi ? Parce que la République, c’est-à-dire des hommes qui étaient à la recherche de la liberté d’un libre-arbitre, avaient conscience que c’était le sens d’une histoire reconnaissant à l’homme la faculté à écrire son destin, loin de tout dogme entendant l’imposer comme écrit par avance par une puissance divine. Ces républicains ont ainsi créé un espace de liberté qui n’existait pas. C’est cela qui est défendu avec la liberté d’expression. Et c’est à cela que doivent se plier tous les cultes, ce qu’ils doivent respecter. Mais force est de constater que dans les pays où l’islam est la religion historique il n’y a pas de séparation entre la religion et l’Etat, ce qui conduit en France à cette situation de refus de la liberté d’expression par des représentants de l’islam en France, et trop de nos concitoyens de confession musulmane qui ne comprennent pas que leur religion ne soit pas supérieure à la loi républicaine. C’est un long chemin que de le comprendre, il en va de convaincre. La République ne doit pas discuter autour de cet acquis pour aménager quoi que ce soit, et donc ses représentants, ni la justice, mais l’imposer, car il n’y a rien de plus fondamental comme découverte dans l’ordre des possibilités de l’homme que la liberté de pensée, de conscience et d’expression. C’est au commencement de la citoyenneté et de la souveraineté du peuple. C’est un bien des plus précieux contre tout relativisme.

@Samy Levrai
Vous confondez comme d’habitude politique et religion (sic !). le conflit israélo-palestinien c’est de la politique, et jusqu’alors personne n’est protégé par la police parce qu’il serait en danger en raison d’attaques d’extrémistes juifs qui auraient tué des journalistes, des badauds sur la promenade des Anglais, des enseignants etc. Philippe Val est protégé de longue date parce que l’islamisme vient d’une religion et pas d’une autre, même si tous les extrémismes religieux se rejoignent. La religion et le politique, le recteur de la Grande mosquée de Paris en donne un bel exemple, lisez bien ma tribune.

@Samy Levrai
C’est toujours les mêmes arguments pour éluder la réalité de l’intégrisme en islam. C’est vous qui faites un deux poids deux mesures, ce ne sont pas les juifs qui commettent des attentats sur notre sol au nom de la religion. Et c’est bien au nom de l’islam que l’on entend poursuivre Philippe Val pour tirer un trait sur la liberté d’expression. Arrêtez de regarder la paille que l’autre a dans l’oeil en ne voyant pas l’énorme qui déborde du votre.

Juste défendre la liberté d’expression, cette liberté si chèrement acquise par tous ceux qui ont choisi le chemin de l’émancipation. Ceci, dont les militants ouvriers face à l’emprise de l’Eglise catholique dans l’entreprise lors des combats du XIXe siècle, contre le capitalisme forcené des deux révolutions industrielles. Il ne s’agit pas d’une nouvelle guerre de religion, mais d’un combat contre un nouveau cléricalisme, comme le dit très bien d’ailleurs Philippe Val, « Des gens très religieux qui nous emmerdent et qui veulent qu’on suive leurs préceptes » . Ils veulent faire taire toute contestation, toute critique, en transformant le terme « islamophobie » en délit. Voilà le danger !