@taktak

J’ai pris connaissance de l’article en question. Je m’aperçois que la critique qui émane de ce billet porte sur des « broutilles ». 1°) sur le fait que le terme « Parti communiste » est connoté. 2°) sur l’apparition dans les médias du parti ou de ses membres. 3°) sur des conditions posées à la sortie de l’U.E.

Alors quoi, les critiques « indépassables » sont donc de cette nature ? Il en faut bien peu pour diviser les gens. Une fois les choses recadrées, que reste t-il de ces critiques ? Je ne comprends pas.

En revanche, dans le lien ci-dessous, vous trouverez un entretien de Jacques Nikonoff, du PEP, que vous avez cité. Je suis au regret de dire que J.N ment éhontément. Ce qu’il dit sur DLF n’est pas vrai, ce qu’il dit sur l’UPR n’est pas vrai. Puisque J.N est un homme intelligent, très intelligent, je ne peux que penser qu’il propose cette analyse en toute connaissance de cause. C’est, par conséquent un manipulateur. Il est d’une parfaite mauvaise foi. Le discours qu’il tient est très facile à démonter.

Je ne suis pas d’accord avec vous pour dire que l’UPR passe son temps à « ostraciser » le PRCF. Je n’ai rien vu de tel. Je serais, très objectivement, intéressé de lire ces critiques nombreuses. Par ailleurs, et ceci n’engage que moi, je dis que le programme de gouvernement proposé par le PRCF me plait. Que dire d’autre ?

Si je suis pour le bulletin de vote Taktak, c’est qu’il n’y a que deux moyens de faire basculer la France vers une vraie démocratie. Une prise de conscience du peuple qui vote pour une réforme de la constitution ou bien ouvre le chemin à celle ci. Une deuxième solution la révolution. Ce que je dis sur le référendum je le dis sur les « pétitions » en général. Les mots ont un sens. Vous utilisez, c’est vrai, le qualificatif « pétition » mais vous l’englobez avec « référendum ». Il s’agit d’une simple « pétition » (pour un référendum). Le site « Change.org » propose constamment des « pétititions ». Quel sort est réservé à celles-ci ? Donnez moi les résultats concrets obtenus en France à partir de pétitions. Objectivement c’est le néant !

L’expérience nous montre, par conséquent, que ces « pétitions » ne vont jamais nulle part et tournent systématiquement en eau de boudin. Il ne faut pas se bercer d’illusions. Il faut être concret. L’adversaire a des armes redoutables : l’argent, les journaux qui manipulent l’opinion, des élus vendus à disposition. Nous devons donc mettre en place des actions qui ont une conséquence directe sur nos gouvernants. Ces actions ne peuvent passer que par la pédagogie et l’information à l’intention du plus grand nombre. Il faut dénoncer tous azimuts les basses manoeuvres de l’oligarchie qui nous dirige. En signant des pétitions nous nous donnons bonne conscience, mais cela ne fait pas avancer les choses. Je ne suis pas du tout certain que l’on éveille les consciences à l’aide de pétitions. Les échecs systématiques de celles ci font que les gens signent sans conviction et même sans conscience véritable de ce qui se passe.

Ce que vous dites sur les militants de l’UPR qui auraient été chassés ne concernent que ceux qui ont dévié de la charte. Il existe au sein de l’UPR un charte. Soit vous êtes en accord avec celle ci, et vous êtes membre de l’UPR, soit vous défiez cette charte, et il n’existe pas d’autre alternative que de sortir du mouvement. Les non-respects de la charte concernent, en grande majorité, ceux et celles qui n’ont pas été en mesure de prendre leur distance avec les sujets dit « clivants ». Il ne s’agit pas d’autre chose.

https://m.youtube.com/watch?v=OeR9AqP4GCE