• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cerebrozone

sur Fausses illusions de la médecine moderne : la causalité VIH-SIDA


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cerebrozone 1er février 2016 18:03

@doctorix

Bonjour. Je réagis tardivement à cette discussion car je m’intéresse depuis peu à la remise en question de la théorie VIH=SIDA. J’ai beaucoup lu sur le sujet et je suis de plus en plus convaincu que beaucoup de choses ne collent pas et j’ai à minima la certitude que l’épidémie que les intérêts financiers introduisent un biais très important dans les « vérités » matraquées médiatiquement.
Pour tout dire, l’approche consistant à dire que le SIDA existe en tant que syndrome d’affaiblissement immunitaire mais sans pour autant que la cause soit virale retient mon attention. En revanche je pense qu’un test VIH+ indique bien que quelque chose ne va pas bien dans le corps et pourrait être utilisé comme une forme de signal d’alarme devant nous pousser à changer des choses dans notre mode de vie, notre alimentation ou notre médication ou bien simplement à soigner une autre maladie latente qui pourrait évoluer des années plus tard. Je pense que ma position (sauf erreur de ma part), rejoint celle du groupe de perth sur l’analyse globale du test VIH d’une part et du SIDA de l’autre.

Néanmoins, 2 points me posent question et alimentent mes doutes quant au positionnement dissident, et je voudrais si vous le voulez bien votre avis sur le sujet.

1) Le premier point est que d’après mes lectures, il semblerait que le taux de mortalité parmi les dissidents séropositifs soit assez élevé. L’explication que je m’en fais pour le moment vient conforter l’idée que le test VIH est une sorte d’alerteur qui peut avoir une valeur prédictive sans qu’on comprenne (il me semble) comment cela fonctionne et qu’est ce qu’il détecte exactement.

2) Le deuxième point me pose plus de problèmes car je me heurte à mon manque de connaissances en virologie. En effet, j’ai pu lire que des thérapies récentes contre certains cancers (notamment la leucémie) utilisent le VIH modifié pour utiliser ses propriétés de tueur en ciblant les cellules cancéreuses. Il semblerait que cette technique ait un taux de succès important et évite aux malades des traitement lourds et destructeurs (chimios, radios,...). Je suis donc perplexe face à cela car cela voudrait non seulement dire que le VIH existe mais aussi qu’il a bien les propriétés de tueur de cellules immunitaires que lui prête l’orthodoxie médicale.

Voilà, je vous souhaite d’ici là une bonne continuation dans votre quête de la vérité car je pense qu’il faut des gens qui se posent des questions dans ce monde ou rien n’est impossible
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès