@Odin
je pourrai aller facilement dans le sens de votre argumentaire si je pensait vraiment que le FN ou DLF soient des partis « souverainistes », et c’est précisément là où le bas blesse et où les analyses sur ces partis dit « souverainistes » dévoilent soit la supercherie, soit l’incompétence.

En effet, comment définir ce terme de souverainiste ?
Pour DLF ou le FN ce souverainisme peut s’accommoder de l’UE dont les objectifs finaux sont à termes la destruction des nations européennes au profit d’une entité supranationale non démocratique déjà en place. ( voir entre autres les eurorégions ).
Dans l’état actuel des choses, la France et les pays membres de l’UE se retrouvent bien enfermés au sein d’une UE fédérale qui décide de pratiquement tout.
Le FN ou DLF voudraient nous faire croire qu’une autre Europe est possible, une « Europe confédérale » qui s’appuierait sur les bases de cette UE déjà en place, et encore, les positions sur ce point ne sont pas claires et on reste sur l’impression de petits arrangements possibles au sein de l’UE qui permettraient un semblant de souveraineté (voir le ministère de la souveraineté que veut créer le FN qui serait toujours dépendant de l’UE).
Pour que l’UE confédérale voit le jour, il faudrait au minimum qu’une majorité de pays membres le souhaitent aussi, ce qui n’est pas le cas.
Pour finir, ni le FN, ni DLF ne parlent pas clairement d’Europe confédérale.

Pour l’UPR le terme souverainiste signifie, du moins je le pense, être Souverain et donc maître de ses choix politiques, économiques, etc, sans dépendance vis à vis d’une entité supérieure.

De plus il faudra encore et encore souligner que les traités européens sont non négociables et que l’avis de la France sur les 27 autres pays membres de l’UE n’ emportera jamais l’unanimité requise à toute réforme de ces traités.
J’ai déjà évoqué les différents cas de figure ( simplifiés) qui s’opposent aux renégociations et choix au sein de cette UE en réponse à HELIOS sur ce fil de commentaires.

La base commune doit être une vraie Souveraineté et pas un semblant de souveraineté.
Ce paradoxe dans les propos des « souverainistes » médiatisés que sont le FN et DLF n’est jamais abordé dans les médias, ni même au sein des ces partis.

je comprend le désir de voir dégager le champ politique de l’alternance des affreux qui nous gouvernent, désir que je partage de toute mon âme, mais pas au prix d’une nouvelle vassalité qui ne résoudra aucunement les problèmes et finira après des luttes intestines et des amendes lourdes en cas de non respect des traités, à se soumettre encore une fois.

L’UPR à ceci que les autres n’ont pas, un programme clair de rassemblement de tous les français pour un véritable retour de la démocratie, avec les outils nécessaires pour le peuple français qui permettent de diriger le pays dans le sens de leurs priorités.

En dernier lieu, si l’éveil des français favorisait l’UPR dans les années à venir, et si l’article 50 était supprimé, il n’y aurait alors pas d’autres alternatives légales d’en sortir et cela se fera alors par la force, comme le voudrait certains au PRCF, par exemple, qui sont aussi pour la triple sortie de l’UE, euro, OTAN.