Commentaire de Et hop ! sur Loi sur la prostitution : chronique d'une victoire annoncée

Commentaire de Et hop !

sur Loi sur la prostitution : chronique d'une victoire annoncée

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! 3 février 2016 16:57

@amiaplacidus : Eh oui, la législation française traditionnelle punissait le proxénétisme, mais pas la prostitution.

Tout se passe comme si les promoteurs de cette loi avaient un intérêt à ne pas diminuer les bénéfices des proxénètes et des esclavagistes. C’est comme si on punissait les toxicomanes à la place des dealers et des gros trafiquants.

Rien ne peut justifier de punir l’usager d’une prostituée, en dehors de considérations puritaines. Le roi saint Louis lui-même avait dû rétablir et organiser en métier la prostitution, après l’avoir interdite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/04 18:14 - alcodu

Pénaliser les clients pour faire cesser la « traite des prostituées » est un procédé très (...)
14/02 23:15 - lehussard

Eh bien chacun y va de ses arguments. En ce qui me concerne, je vais ajouter le mien. Cette (...)
08/02 08:58 - julius 1ER

@franc bien sûr qu’il faut aller dans ce sens ... la prohibition aggrave les choses !!! (...)
07/02 17:15 - EpiqueTête

On devrait faire une loi générale sur la dignité humaine, mais on abolirait le salariat.
06/02 16:14 - JC_Lavau

Il faudrait étendre la loi aux clients de la presstituée. Tu achètes Libé ou L’ImMonde ? (...)
05/02 11:18 - julius 1ER

il ne faut pas s’étonner après que les gens boudent ou quittent une France qui devient (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Et hop !

sur Loi sur la prostitution : chronique d'une victoire annoncée

Derniers commentaires