@roman_garev

Première et Très bonne réponse Roman_garev
Merci encore pour cette précision. Précisément, les négociation qui seront menées à Genève doivent mettre les droits des deux camps au-dessus de tout. Il n’est pas question que Bachar-al Assad s’en aille. Le pays doit être provisoirement géré par l’équipe en poste. Sinon ce sera le chaos.
Ni la Russie ni l’Iran, ni la Syrie (régime politique de Damas) ni les EU, enfin toutes les forces en présence doivent coopérer. On ne parle pas du Daesh qui lui est, par les crimes contre l’humanité, sorti du droit international.

Toutes ces parties doivent se mettre d’accord sur un minimum. Un cessez-le-feu dans les positions acquises des territoires pour les deux camps. Arrêter tout bombardement sur la Syrie excepté sur Daesh. Et les fronts islamistes contre le régime de Damas peuvent être orienté vers les négociations puisqu’ils dépendent de la Turquie, de l’Arabie saoudite et des Etats-Unis en armements, en finances et en hommes.
 De son côté, la Russie peut peser sur Damas pour arrêter les combats.
Et dans ce cessez-le-feu, qui n’est que provisoire, puisqu’il n’y a aucun accord qui sort juste un temps pour négocier. Si ça ne fonctionne pas les négociations, le recours à la guerre serait de nouveau une nécessité puisque les parties ne sont pas arrivées pas à s’entendre.
Et je peux vous dire que les vrais maîtres de la décision sont avant tout la Russie et les Etats-Unis.
Si ces deux grandes puissances arrêtent leurs soutiens et la garantie pour ces régimes, tous les pays musulmans de la région imploseront par la remise en question par leurs sociétés surtout avec la crise pétrolière. Et tous ces peuples sont comme vous, ils cherchent la démocratie, et qui dit démocratie dit dignité, un emploi, un salaire mérité et une vie qui a un sens.

Et si il y a cessez-le-feu, les EU et la Russie doivent obliger aux deux parties de s’asseoir à table, de négocier pour un régime politique de droit pour toutes les parties ethniques sunnite ou alaouite ou autres. Réécrire une constitution, mettre fin à un État policier, l’égalité de droit et de devoir pour tous, et la garantie des deux grandes puissances, i.e. les USA et la Russie. Ce ne sera ni la Turquie, ni l’Iran ni l’Arabie Saoudite qui auront à conseiller. Ces trois pays ne sont que des pions pour les deux grandes puissances.
Par, exemple, si vous enlevez le soutien de la Russie à l’Iran, et même avec le soutien de la Chine, l’Iran n’aurait eu aucune chance dans le problème nucléaire avec les Etats-Unis.

Rappelez-vous les Etats-Unis ont perdu au Vietnam parce qu’il y avait l’URSS et la Chine. L’URSS a perdu en Afghanistan parce qu’il y avait les Américains. Les Etats-Unis ont perdu en Irak parce qu’il y avait la Russie et la Chine. Vietnamiens, Afghans et Irakiens sont tributaires de l’armement que concèdent les grandes puissances pour leurs intérêts strictement géostratégiques.

Et c’est la raison que la Syrie peut se reconstruire et renouer si des droits et devoirs égaux et garantis sont donnés à chaque partie. Tout est possible quand n veut. Voire même créer trois Etats s’il le faut. Un territoire sunnite à cheval entre la Syrie et l’Irak, un Irak chiite, une Syrie alaouite sont possibles si les parties le désirent. Et combien même ça le sera en trois territoire ou en deux, ces peuples qui se font la guerre aujourd’hui seront obligés demain de trouver des compromis pour commercer, et même pur s’unir.

L’histoire est là pour en témoigner. L’Allemagne naguère ennemie de l’Europe, de la France... est aujourd’hui le premier socle de l’Europe. Le Japon nucléarisé par l’Amérique est un allié indéfectible de l’Amérique.
Donc tout est possible pour peu que l’on veut qu’on aille vers la paix, et c’est ce pourquoi j’écris, et j’avertis dans un certain sens. Ce qui m’importe c’est la paix, et s’il faut faire la guerre pour la paix pourquoi pas.
. Et même le daesh sera obligé par la paix de disparaître. Parce qu’il se nourrit de la guerre à côté. Enlevez-lui la guerre à côté, il disparaîtra par les forces internes qui existent en lui. Le daesh ne représente pas le peuple irakien. C’est un sus-traitant armé par des officines qui n’aiment pas les peuples et qui veulent les dominer.

Merci encore pour votre réponse. Elle pose un problème de fond