Commentaire de sls0
sur Ondes gravitationnelles ou artefact gravito-quantique ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Admettons(1) maintenant qu’un signal ait été observé, comme l’indique la rumeur(2) de ceux qui ont pu avoir accès à l’article prévu(3) dans la revue Nature.
1 et 2, pas très scientifiques comme termes.
3, plutôt que spéculer, attendre que l’article sorte dans Nature aurait permis de vous baser sur du factuel et ayant passé un peer review. Les scientifiques ont attendu 38 ans la validation du boson de Higgs, attendre un mois ou deux c’est pas la mer à boire.
Ne serait-ce pas la validation par les pairs qui vous a fait anticiper ? Après une validation c’est plus difficile de théoriser.
Dans ce monde où tout est médiatisé, que les scientifiques y soient sensibles c’est normal quand on voit des centres d’études prestigieux fermés parce que leur temps ne correspond pas au temps des marchés financiers, mais je ne crois pas que ce soit leur moteur principal.
Derniers commentaires
-
15/02 05:30 - franc
Einstein faisait faire élaborer ses formules mathématiques des idées de la physique par (...)
-
14/02 15:17 - Moonlander
D’après la prophétie le messie devrait revenir sur terre en surfant une onde (...)
-
14/02 12:20 - Alren
@meslier je ne sais pas si on peut aller jusqu’à parler « d’escroquerie » ; le fait (...)
-
11/02 20:28 - Bernard Dugué
@sls0 11 février 2016, l’annonce des ondes a été faite, comme cela était prévu et (...)
-
10/02 21:12 - Taverne
@Jean Keim Il faut croire que vous avez renoncé à penser plus loin pour vous montrer aussi (...)
-
10/02 16:52 - Jean Keim
@Taverne Non ! Je n’attends pas d’information sur Dieu mais sur éventuellement ce (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération