• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur « Najat Conspi Therapy » : un pansement sur une jambe de bois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 11 février 2016 18:49

@Vera Mikhaïlichenko
Pardonnez-moi d’intervenir dans cet intéressant débat, mais...


Ce que vous rapportez est connu et, au surplus, n’étonnera que ceux qui croient béatement que l’état peut nous protéger de tout et qu’un « état d’urgence » peut nous sauver.

Il n’est nulle part indiqué que ces responsables savaient autre chose que « il va se passer quelque chose ».
La même chose a été reprochée pour les attentats en France, et là encore, la même conclusion des truthers a été « ils savaient », « ils sont complices » « c’est un false-flag ».

Je serais surpris que personne à la CIA ou ailleurs n’ait été au courant des menaces qui pesaient.
Mais de là à, par un saut de cabri, dire qu’ils savaient que ce serait ce jour-là et à ces endroits là, il y a une marge qu’heureusement vous ne franchissez pas.

Ce qui reste gênant chez les autres qui commentent ce genre d’articles, c’est que ce même fait que vous rapportez fidèlement et sans fioritures, eux, les déforment, les transposent et les pervertissent.
Comme dans le jeu du bâton merdeux, ils se refilent le flambeau et enjolivent le tout pour finir par faire d’un truc anodin (mais dommageable) un bouzin infâme où la CIA avait quasi-organisé les attentats ou en avaient au minimum profité.

Les légendes urbaines débutent toutes comme ça, et vous finissez avec Elvis sur une île avec Mickaël Jackson, voire avec des crocodiles dans nos canalisations.

Les mécanismes de la manipulation sont connus et je serais naïf si je prétendais que l’on n’essaye pas de nous enfumer tous les jours.
Mais ils jouent dans les deux sens et nombreux sont les esprits qui ont perdu leur sens critique et ne font plus le tri nécessaire dans la masse d’informations qu’internet nous donne à manger tous les jours.
Ce sens critique m’autorise à écouter les infos ou à les lire, quels que soient leur origine.
Mon éducation, mon métier, tout ce qui a fait de moi qui je suis me permet de faire un tri peut-être contestable mais en tout cas louable.

Je n’en dirais pas autant de tous ceux que je lis, ici ou ailleurs, qui finissent par penser argumenter alors qu’ils ne font que balancer trois vannes, deux questions dont ils sont persuadés qu’elles sont d’une pertinence hallucinante, et vous collent en plus des liens que personne ne suivra vers un autre qui a pensé ce qu’ils pensent exactement.

Ceux-là ont remplacé leur sens critique par la pensée d’un autre, ils sont des caméléons de la réflexion.

Tout ça pour dire que j’ai beaucoup apprécié votre article et l’honnêteté de votre analyse, tout comme j’apprécie vos commentaires argumentés.
Merci pour ça.

Je repars ailleurs, où pemile doit me répondre autrement que par du sarcasme. smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès