Commentaire de philouie
sur Attentat de Charlie Hebdo : Maryse Wolinski pose la question du troisième homme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
de réinterroger les témoins évoqués
Dans une affaire criminelle, il y a normalement une enquète judiciaire menée par un juge indépendant.
Les coupables sont reconnus coupable après une longue procédure et l’examen contradictoire des faits.
Dans cet affaire il n’en est rien : il n’y aura pas d’enquête, il n’y aura pas de jugement et les kouachi sont déclarés coupables sans bénéficier de la présomption d’innocence jusqu’à ce que la justice décide de leur culpabilité. En effet, les mis en cause ayant avoué (au téléphone) leur crime et étant mort, l’affaire est considérée comme résolue.
Derniers commentaires
-
17/02 19:54 - Et hop !
@Pomme de Reinette : Gaza, Palestine, c’est le nouveau sujet godwin sur les (...)
-
15/02 23:19 - troletbuse
Questions non posées par les journalopes http://miledeux.over-blog.com/2016/01/un-medecin-pose-les-q
-
15/02 20:21 - robin
@thomas abarnou Insultez moi le pied gauche, ça porte bonheur !
-
15/02 20:20 - robin
« @thomas abarnou Pourquoi les politiques et les médias nous mentent ? simple parce (...)
-
15/02 17:47 - izarn
@izarn Les terrorsites auront été bien incapable de s’attaquer à la libre expression en (...)
-
15/02 17:43 - izarn
C’est surement le mec qui a laissé la carte d’identité dans la bagnole... Ca pue le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération