• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de benedicte_gab

sur Electrosensibilité : vers la fin de l'anonymat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

benedicte_gab 14 février 2016 15:42

@JFC
Le problème est que depuis des années déjà, les « études scientifiques » ne sont plus vraiment crédibles, d’une part parce que la recherche est noyautée et financée par les puissants lobbys de l’industrue chimico-pharmaceutiques, et d’autre part parce que de quelques bords qu’elles soient, les études sont faites de manière à démontrer ce que l’on voulait démontrer, avec des protocoles qui finalement n’ont guère de « rigueur scientifique ». On est bombardé à propos de tout et n’importe quoi de prétendues études scientifiques sans aucune réelle fiabilité.


L’OMS n’est absolument pas crédible depuis la fausse pandémie, vraie intox de la grippe porcine et a démontré qu’elle était totalement au service des lobbys précédemment cités et non de la santé publique.Idem pour les commissions européennes et l’agence française de sécurité sanitaire (affset, anses) pour les mêmes raisons.

De surcroît avec les ondes comme avec la multitude de toxiques répandus dans notre environnement, c’est la multiplicité des sources et leur nombre croissant qui pose problème et n’est pas sans incidence. Mais au vu du déni concernant l’incidence des pesticides et autres toxiques sur la croissance des cancers et maladies auto-immunes ou dégénératives, alors que la corrélation est facile à mettre en évidence et qu’il est possible de mesurer la présence de ces poisons dans le corps, , il est autrement plus facile de faire dans le déni pour les « ondes » qui sont intangibles.

Actuellement l’OMS et le gouvernement brésilien prétendent faire porter la responsabilité des micro encéphalites au virus zika, alors que des médecins brésiliens et argentins pointent la corrélation entre cette explosion récente et l’épandage massif dans ces même zones d’un pesticide (recommandé par l’OMS et produit par un partenaire de Monsanto) destiné à éradiquer la population de moustique. http://www.parismatch.com/Actu/International/Des-medecins-suspectent-un-produit-chimique-de-Monsanto-912875.
A noter que l’on ne cesse de faire les mêmes conneries, puisque sur le continent africain, l’épandage massif de DDT pour éradiquer les moustiques a abouti à ce que maintenant ceux-ci sont devenus totalement résistant au DDT et se sont remis à proliférer, et qu’évidemment aucune éfude de l’impact de l’épandage de ce toxique sur la santé des populations n’a été étudiée ! http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1326.htm

Je ne prends plus rien argent comptant, et je considère que la mise en perspective et corrélations des faits est plus fiable que ce qu’on appelle « des études scientifiques » qui finalement sont comme les statistiques ... on peut en produire qui diront une chose et une autre son contraire, parce que les chiffres et mesures, sont aisément manipulables et qu’il suffit de faire un protocole qui ne prendra en compte que les données pouvant aller dans le sens recherché en excluant les nombreux autres paramètres non souhaités, à supposer même que l’on soit capable d’appréhender l’ensemble des paramètres en interaction, ce qui n’est pas le cas, le vivant contrairement au mental humain ne fait pas dans le binaire et le simplisme.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès