Commentaire de philouie sur Attentat de Charlie Hebdo : Maryse Wolinski pose la question du troisième homme

Commentaire de philouie

sur Attentat de Charlie Hebdo : Maryse Wolinski pose la question du troisième homme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 15 février 2016 14:17

@thomas abarnou
Il y a plusieurs points dans votre question, celle du mobile du crime est amusante parce que généralement elle est posée par les complotistes aux crédules et c’est rarement l’inverse.
En ce qui concerne la thèse du troisième homme, personnellement je n’y crois pas - mais en vérité je n’en sais rien -
Ce que je crois, c’est qu’il s’agit simplement d’un bug au sein du récit : il y a effectivement trois terroristes : les frères Kouachi et Coulabily sauf que le troisième n’intervient que le lendemain.
Le ministre s’est emmêlé les pinceaux.
Ce qui me fait croire à l’absence d’un troisième homme, c’est le témoignage de Wang qui vit le premier coup de feu tiré depuis son bureau.
ce témoignage est à mon sens « très crédible ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/02 19:54 - Et hop !

@Pomme de Reinette : Gaza, Palestine, c’est le nouveau sujet godwin sur les (...)
15/02 23:19 - troletbuse

Questions non posées par les journalopes http://miledeux.over-blog.com/2016/01/un-medecin-pose-les-q
15/02 20:21 - robin

@thomas abarnou Insultez moi le pied gauche, ça porte bonheur !
15/02 20:20 - robin

« @thomas abarnou Pourquoi les politiques et les médias nous mentent ? simple parce (...)
15/02 17:47 - izarn

@izarn Les terrorsites auront été bien incapable de s’attaquer à la libre expression en (...)
15/02 17:43 - izarn

C’est surement le mec qui a laissé la carte d’identité dans la bagnole... Ca pue le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous