Commentaire de Doume65
sur AgoraVox, l'encre citoyenne, Quand un lecteur-citoyen averti en vaut deux
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Desmaretz Gérard
Cet article étant de qualité, il n’est pas apprécié.
Vous dites :
« Par ailleurs, qu’elle valeur accorder à la cotation d’un article quand l’évaluation (mauvais, moyen, bon, très bon et excellent) repose sur le vote de quelques lecteurs seulement »
J’ajouterai que la note n’est généralement pas attribuée par rapport à la richesse du contenu de l’article (on le voit bien pour le vôtre) mais par rapport au ressentiment ou à l’agrément qu’il produit. Il faut donc comprendre la cotation par « d’accord, pas d’accord ». Ce devrait d’ailleurs être écrit, au moins ce serait clair.
Selon vous, le débatteur devrait se poser la question « [...] utilise-t-il des figures appartenant au champ de la rhétorique ? ». C’est le propre du débat que d’utiliser la rhétorique. Et même Socrate l’utilisait d’une certaine manière.
Dernière chose : quel message subliminal doit-on comprendre de la photo en négatif que vous avez placée en fin d’article ?
Derniers commentaires
-
29/02 14:23 - Doume65
@samuel Pas d’accord. La pluralité doit s’exprimer. Si on ne va sur un média que (...)
-
26/02 00:53 - Doume65
@Abou Antoun « Je constate que beaucoup de lecteurs-auteurs n’arrivent pas à (...)
-
24/02 17:24 - gogoRat
’extraire une partie, un mot de son contexte qui n’a de sens que dans son (...)
-
24/02 16:57 - gogoRat
Précisons encore que si le lecteur veut éviter de ’juger le poète et non le (...)
-
24/02 14:02 - gogoRat
’’quelle valeur accorder à la cotation d’un article quand l’évaluation (...)
-
22/02 21:54 - Shawford
@Édredon carré Je te montrerai bien le chat de mon chien mais je suis temporairement limite au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération